画期的判例：020

寝たきり余命短い自宅介護無理を完全排除|遷延性|交通事故

詳細

加害者の主張

①自宅介護は無理である。

②「寝たきり者の余命は短い」という医師の意見書を元に、余命10年で逸失利益を計算すべき。

③賠償金については、定期金賠償（被害者が生存しているかどうかを確認しながら支払う）で支払うべき。

裁判所の判断

①在宅介護を強く望む被害者の家族の思いを汲み、当事務所は医師の意見書等を添えて徹底的に主張。その結果、裁判所は自宅介護を前提に、住宅改造費1,400万円を、また、将来介護料については、母親が67歳までは土日家族介護1万2,000円、平日は職業介護2万円、母親が67歳以降は職業介護2万円（365日）を認めた。

②27歳という若さで事故に遭った被害男性に対して、余命10年で逸失利益を計算してきた損保に対して、当事務所はこうした非人道的な主張に対し徹底的に立ち向かい、医師の余命まで生存するという意見書を入手して、しっかり立証を行った。裁判所からは総額2億円での和解提示があったが、我々は将来介護料にまだ不満があり、15％という被害者側の過失割合についても納得できなかったため、「2億3000万円以下であれば和解に応じない」という強い意思を示した。その結果、裁判所は3000万円の引き上げに応じ、2億3,000万円で和解が成立した。

③遷延性意識障害者の多くが、こうした非人道的な損保会社の主張に苦しめられている。ちなみに相手側が提示していた裁判上での和解額は、1億5000万円だった。結果として8,000万円の増額となった。

当事務所のコメント

①加害者側は“吉本”という医師の意見書により「自宅介護は無理、余命は短い」という主張を展開してきた。当事務所は被害者の両親とともに、こうした不当な主張に真っ向から反論し、医師の意見書を得て徹底的に立証活動を行った。その結果、相手側の主張をことごとくくつがえした上で、判決に匹敵する和解額を勝ち取り、納得のいく結果を残すことができた。

②本件のような遷延性意識障害の事案において、吉本医師の意見書は繰り返し使われており、多くの被害者が苦しめられているのが現状である。当事務所が勝ち取った一連の判例をもとに、ぜひとも泣き寝入りをせず闘っていただきたいと思う。