画期的判例：007

余命短いの被告主張を覆す|遷延性意識障害|交通事故 弁護士

詳細

加害者の主張

①事故状況について「双方が赤信号で交差点に進入した」と主張。よって過失は5:5である旨主張された。

②余命について被告側の損保会社は「寝たきり者の平均余命は統計的に短いため、介護期間は10～15年間とすべきだ」と主張。

裁判所の判断

①事故状況に争いがあったところ、前任の弁護士は、赤対赤はやむなしという判断であった。そこで当事務所がかわって対応することとなった。

②当事務所は意識のない被害者に代わって実況見分調書を読み込み、さらに徹底的な現場調査を行った。その結果、被告側の供述に数々の矛盾があることを発見。裁判でその点を指摘しかつ、証人尋問でもこのことを明らかにした。その結果、被告側の赤信号無視が認められ、原告側の過失は５％に抑えることができた。

③被害者は症状固定時24歳の男性で、本来なら平均余命まで55年あるとすべきである。そこで当事務所は、これまでに獲得してきた判例などをもとに徹底的に反論したところ、裁判所は平均余命までの期間を全て認め、55年分の介護費用と逸失利益を認めた。

④遷延性意識障害となった被害者は、母親の手によって在宅介護を受けていた。その負担の重さと将来の職業介護人の必要性を緻密に立証したところ、日額1万6,000円という高額な職業介護料が認められた。

当事務所のコメント

①本件は加害者の主張の矛盾を実況見分調書と供述調書から指摘し、現場調査も徹底的に行った上で、証人尋問も行い、加害者側の信号が全赤であったことを立証し、被害者側の過失割合を大きく引き下げることに成功した。交差点内の事故の場合、信号の色は過失割合に大きな影響を及ぼす。物言えぬ被害者の代わりに、最後まであきらめないことが肝心である。

②遷延性意識障害者の余命については、損保側が10～15年と主張してくるケースがよくみられるが、最近の判例では平均余命までの期間を全て認めることが一般化している。裁判ではそのことをしっかり主張することが重要である。

③将来介護料については、自宅介護の場合には、職業介護人の必要性を厳密に立証すべきである。