交通事故での弁護士相談｜高次脳機能障害でお悩みの方へ

ご相談はこちら

脊柱変形11級男性につき労働能力喪失が争われるも10年間20％、その後18年間10％の喪失率が認められた事例

上下肢切断･機能障害他038

概要：
後遺障害が脊柱変形11級のみであり、営業業務主体、現実の減収がないという被害者について労働能力喪失がないとして争われた事案
後遺障害等級：
11級　
確定年：
2013年和解　
裁判所：
横浜地方裁判所管内

直進バイク対右折車事故。被告から過失相殺７０％を主張されるも，２５％への逆転に成功

上下肢切断･機能障害他034

概要：
損害額については，ほぼ当方の主張どおり認められた
後遺障害等級：
11級　
確定年：
2012年和解　
裁判所：
東京地方裁判所管内

後遺障害１０級として高額な賠償額約5700万円を獲得した事例

上下肢切断･機能障害他036

概要：
高額な調整金約1540万円が認められた
後遺障害等級：
10級10号　
確定年：
2012年 和解　
裁判所：
横浜地裁管内

鎖骨変形、右腓骨変形で併合11級男性、労働能力喪失期間・喪失率について争われるも和解案を大幅増額した事案

上下肢切断･機能障害他033

概要：
過失相殺について加害車両の直近左折を立証し相殺率を10%に留めた事例
後遺障害等級：
併合11級　
確定年：
2012年和解　
裁判所：
東京地方裁判所管内

偽関節8級に相手が猛反発。紛セン不調を訴訟解決|交通事故

上下肢切断･機能障害他028

概要：
「後遺障害ではない」という相手側の不当な主張を完全に退けた事案
後遺障害等級：
8級9号　
確定年：
2012年　
裁判所：
一審　東京地裁管内　二審　東京高裁(棄却)

片足切断、高額な将来義足代を認め高額和解|交通事故 弁護士

上下肢切断･機能障害他027

概要：
症状固定までの3年間の休業損害も獲得
後遺障害等級：
併合3級　
確定年：
2012年　
裁判所：
水戸地裁管内　和解

非接触で腎機能障害や脊柱変形。損保提示の2.5倍|交通事故

上下肢切断･機能障害他026

概要：
実質的な減収のない被害者の逸失利益が争点に
後遺障害等級：
併合7級　
確定年：
2012年　
裁判所：
横浜地裁管内　和解

示談(12級)から5年後，人工関節手術により新たに8級が認定

上下肢切断･機能障害他030

概要：
8級認定後，自賠責基準が変更され等級差額約2,500万円を獲得した事案
後遺障害等級：
8級　
確定年：
2011年 和解　
裁判所：
東京地方裁判所管轄内

元美容師手首関節機能障害に9級認定|交通事故 弁護士

上下肢切断･機能障害他021

概要：
右手の機能障害が職場復帰において致命的であることを緻密に立証
後遺障害等級：
12級6号　
確定年：
2011年　
裁判所：
さいたま地裁（和解）

紛争処理センターで逸失利益と慰謝料増額|交通事故 弁護士

上下肢切断･機能障害他012

概要：
RSD9級10号の症状固定時31歳の女性に対し、現実収入以上の基礎収入を認めた。
後遺障害等級：
9級10号　
確定年：
2011年　

偽関節は後遺障害なしの主張を覆した|交通事故 弁護士

上下肢切断･機能障害他017

概要：
将来の雇用の不安定さを主張し、労働能力喪失率35％を認めさせることに成功
後遺障害等級：
７級
併合6級　
確定年：
2010年　
裁判所：
徳島地裁管内　（和解）

労働能力喪失期間を全期間認定|脊柱変形|交通事故 弁護士

上下肢切断･機能障害他016

概要：
「見えない痛み」も被害者本人の陳述書によって丁寧に立証
後遺障害等級：
併合11級　
確定年：
2010年　
裁判所：
東京地裁管内　（和解）

弁護士交代後に訴訟提起し約2.5倍に増額|交通事故 弁護士

上下肢切断･機能障害他014

概要：
受任後訴訟を提起し、脊柱変形8級併合7級の労働能力低下を立証し増額した
後遺障害等級：
併合7級　
確定年：
2010年　
裁判所：
東京地裁管内　和解

両下肢麻痺脊髄損傷1級、訴訟同等の高額示談|交通事故 弁護士

上下肢切断･機能障害他015

概要：
当ネットワークの訴訟実績を理解した保険会社側弁護士との交渉に成功
後遺障害等級：
1級　
確定年：
2009年　

自賠責新基準を採用させ賠償金増額|脊柱変形8級|交通事故 弁護士

上下肢切断･機能障害他011

概要：
緻密に立証した結果、裁判官は逸失利益についても、後遺障害慰謝料についても、我々の主張を受け入れ、すべて新基準を使うべきだと認定した。
後遺障害等級：
8級
併合7級　
確定年：
2009年　
裁判所：
東京地裁管内　（和解）

顔面醜状の慰謝料を増額|骨盤骨変形|交通事故 弁護士

上下肢切断･機能障害他010

概要：
相手側の前方不注意を立証し、被害者側の過失はせいぜい10％であると反論。その結果、裁判所は被害者の過失は25％と判断。
後遺障害等級：
12級　
確定年：
2009年　
裁判所：
東京地裁管内　（和解）

板前の手首機能障害12級、逸失利益全期間を認定|交通事故

上下肢切断･機能障害他007

概要：
我々は板前という職業柄、手首の機能障害は今後の仕事に大変深刻な影響を与えることを丁寧に立証した
後遺障害等級：
12級併合12級　
確定年：
2009年　
裁判所：
東京地裁管内　（和解）

脾臓摘出の疲れやすさで7級相当と認定|交通事故 弁護士

上下肢切断･機能障害他005

概要：
原告の陳述書を提出するなど、丁寧な立証を試みるなどの積み重ねが、比較的軽い障害でも十分な賠償額を勝ち取ることにつながった
後遺障害等級：
併合6級　
確定年：
2009年　
裁判所：
東京地裁管内　（和解）

左大腿骨顆部開放性骨折|両膝複合靭帯損傷|交通事故 弁護士

上下肢切断･機能障害他001

概要：
飲酒運転車両に衝突され、両足に併合７級の後遺障害を負った20歳代女性
就労や馴れによる逸失利益の減額を求める被告主張に対し、原告の請求どおり認めた例
後遺障害等級：
併合7級　
確定年：
2005年　
裁判所：
東京地裁管内
​