交通事故での弁護士相談｜高次脳機能障害でお悩みの方へ

ご相談はこちら

過失相殺35％の高次脳機能障害１級被害者について，適切に人身傷害保険金を請求した結果，損害賠償額と人身傷害保険金額を合わせた総獲得額が約3億円近くに達した事例。

高次脳機能障害196

概要：
将来介護費用は１級施設介護（但し定期的な一時帰宅・在宅介護を含む）を前提に適正な約1億2640万円（日額1万8000円）が認められた。 被告が過失相殺につき「事故の主たる原因は原告にある」と主張したのに対し，実際の過失相殺率は35％（被告に65％の過失）と認定させた。
後遺障害等級：
1級1号　
確定年：
2019年 和解　
裁判所：
岐阜地方裁判所管轄内

高次脳２級，自賠責別表第一併合２級の被害者につき，過失相殺30％ながら高額な総獲得額約1億3950万円を勝ち取った例。

高次脳機能障害188

概要：
・症状固定後の多少の症状改善を根拠とする加害者側の高次脳５級主張を排斥し，被害者の高次脳機能障害を自賠責同様２級認定させた。
・将来介護費用は日額9000円を基礎として計約6350万円が認容された。
・過失相殺は加害者側の50％主張を排斥し，30％と認定させた。
・和解案での提示額約9500万円から判決で約1億0950万円へと1500万円近く増額。
後遺障害等級：
2級3号 併合2級　
確定年：
2018年 判決　
裁判所：
東京地方裁判所管内

過失相殺35％の高次脳機能障害３級（併合２級）被害者について，適切に人身傷害保険金を請求した結果，損害賠償額と人身傷害保険金額を合わせた総獲得額が約1億9110万円に達した事例。

高次脳機能障害187

概要：
高次脳機能障害は３級ながら将来介護費用として高額な約4500万円（日額6500円）が認められた。 被告の過失相殺45％主張に対し，35％と認定させた。
後遺障害等級：
3級3号 併合2級　
確定年：
2018年 和解　
裁判所：
前橋地方裁判所管轄内

被害者のＡＤＬ自立を根拠として高次脳３級を争う加害者側の主張を退けて自賠責認定通りの等級を認めさせ，総獲得額約1億7,620万円を勝ち取った例。

高次脳機能障害161

概要：
加害者の主張 ①本件事故は住宅街における道路上を歩行横断していた原告と，被告自動...
後遺障害等級：
3級3号　
確定年：
2017年 和解　
裁判所：
東京高等裁判所管轄内

高次脳5級年少女子について等級が争点となり控訴審まで争われるも第一審・控訴審ともに自賠責認定通り5級を認め8,000万円以上の賠償となった裁判例

高次脳機能障害152

概要：
被害者の飛び出しがあったとして15％の過失相殺が主張されるも被害者は無過失であると１審・控訴審ともに判断された裁判例
後遺障害等級：
5級　
確定年：
2015年判決　
裁判所：
名古屋高等裁判所管内

高次脳3級男児について日額5,000円・父母67歳以降日額1万円として総額4,900万円以上の将来介護料が認められた事例

高次脳機能障害144

概要：
幼稚園入園前のアスペルガー症候群等について素因減額が主張されたがこれを斥けた事案
後遺障害等級：
3級　
確定年：
2015年和解　
裁判所：
千葉地方裁判所管内

高次脳1級男児につき職業介護人利用の必要性が認められ将来付添費日額1万5,000円、住宅改造費1,900万円が認められた裁判例

高次脳機能障害136

概要：
・6歳男児自転車の交差点での出合い頭事故について加害者は55％の過失相殺を主張したが事故状況の立証により過失相殺率を15％に留めた例
・住宅改造費について本件の工事は事故に遭わなければ不要で家族の利便性も顕著に向上したとは言えないとして改造費用全額の賠償を認め損益相殺を許さなかった裁判例
・在宅付添費（症状固定前）につき加害者は6歳児童の身の回りの世話と大差はないとして争うも事故前の6歳児の世話と事故後の付添いは本質的に異なるとして日額8,000円を認めた裁判例〈管轄〉
後遺障害等級：
1級　
確定年：
2014年判決　
裁判所：
千葉地方裁判所管内

身体障害に焦点が当たり，高次脳が見過ごされていた事例

高次脳機能障害135

概要：
事故から10年近く経過後に高次脳と診断
後遺障害等級：
3級、併合2級　
確定年：
2013年　和解　
裁判所：
札幌地方裁判所管轄内

高次脳３級を争う相手側の主張を退け自賠責認定通りの等級を認めさせた上，３級として高額な総獲得額約2億3090万円を勝ち取った例

高次脳機能障害134

概要：
(1)一審(地方裁判所)における詳細 加害者の主張 ①原告は中学校進学の際，普通...
後遺障害等級：
3級3号　
確定年：
2013年　判決　
裁判所：
髙松高等裁判所管轄内

高次脳7級年少女性、基礎収入を男女全年齢平均賃金で算定し約3,700万円の逸失利益が認定された事例

高次脳機能障害111

概要：
被害者の飛び出しが争われるも和解において飛び出し事実は認められないとされた事例
後遺障害等級：
7級　
確定年：
2012年和解　
裁判所：
さいたま地方裁判所管内

過失割合及び逸失利益が主たる争点となった事例。

高次脳機能障害110

概要：
被告の過失相殺50％の主張に対して30％の認定。
後遺障害等級：
7級4号　
確定年：
2012年 和解　
裁判所：
横浜地裁管内

高次脳機能障害２級小児について将来介護費日額8,000円、近親者67歳以降は日額1万2,000円が認められた事案

高次脳機能障害107

概要：
被害者の飛び出し事案として加害者は免責を主張するも被害者側過失は15%に留められた
後遺障害等級：
2級　
確定年：
2012年和解　
裁判所：
東京地裁管内

事故直後から無料相談サポートで高額介護料|高次脳|弁護士

高次脳機能障害092

概要：
困難な子供の高次脳立証に向け万全の準備を
後遺障害等級：
2級　
確定年：
2012年　
裁判所：
東京地裁管内　和解

小学生の男子・高次脳機能障害3級

高次脳機能障害102

概要：
50％の過失を主張されるも、15％に抑えることに成功
後遺障害等級：
3級　
確定年：
2011年 和解　
裁判所：
東京地方裁判所管轄内

9歳児童の将来可能性を認め平均賃金採用|高次脳|交通事故

高次脳機能障害073

概要：
日常生活や学校生活の困難さを陳述書にまとめ、介護の大変さを立証
後遺障害等級：
3級　
確定年：
2010年　
裁判所：
東京地裁管内　（和解）

損保提示額を5.3倍に|高次脳機能障害|交通事故 弁護士

高次脳機能障害072

概要：
専門医の協力を得て異議申し立て。障害等級が7級から5級にアップ
後遺障害等級：
5級　
確定年：
2010年　
裁判所：
東京地裁管内　（和解）

子どもは回復する見込大の損保主張を覆す|高次脳|交通事故

高次脳機能障害046

概要：
親としても回復を信じたい気持ちに変わりはないはずが、あえて現実を見極め、担当医の協力も得ながら主張していくことが大切。
後遺障害等級：
1級　
確定年：
2009年　
裁判所：
埼玉地裁管内　（和解）

子どもの高次脳専門医の援助で等級を獲得|交通事故 弁護士

高次脳機能障害040

概要：
裁判中に普通学級から特別支援学級に転校したことで、相手の反論を退けた
後遺障害等級：
3級3号　
確定年：
2008年　
裁判所：
宇都宮地裁管内　（和解）

子どもの高次脳機能障害3級。高額な将来介護料|交通事故 弁護士

高次脳機能障害037

概要：
「子供だから回復する」という主張を日常生活の緻密な立証で覆す
後遺障害等級：
3級
併合2級　
確定年：
2008年　
裁判所：
福島地裁管内　（判決）

子ども併合3級を詳細に立証|高次脳機能障害|交通事故 弁護士

高次脳機能障害024

概要：
交差点で過失1割、将来介護料を平均余命の全期間、日額4000円を認めた注目判例
後遺障害等級：
5級
併合3級　
確定年：
2007年　
裁判所：
横浜地裁管内

11歳少年高次脳機能障害３級に高額介護料|交通事故 弁護士

高次脳機能障害014

概要：
3級でも｢介護｣を認めた画期的判決
後遺障害等級：
3級
併合2級　
確定年：
2006年　
裁判所：
名古屋地裁管内

高次脳機能障害者の高額介護料の初判例|交通事故 弁護士

高次脳機能障害001

概要：
母親が職業を持っていたので、平日のみ職業介護人の必要性を主張
後遺障害等級：
2級
併合1級　
確定年：
1993年　
裁判所：
最高裁　二審東京高裁　一審東京地裁八王子支部
​