交通事故での弁護士相談｜高次脳機能障害でお悩みの方へ

ご相談はこちら

高次脳機能障害7級併合6級10代男性につき刑事裁判において加害者が無罪判決を受けた事件について民事裁判にて逆転し加害者の過失85%が認定された和解

高次脳機能障害209

概要：
後遺障害等級を争われるもこれを斥け7000万円の賠償を認めた和解
後遺障害等級：
7級4号 併合6級　
確定年：
2020年和解　
裁判所：
さいたま地方裁判所管内

加害者側の７級主張を排斥し，自賠責同様被害者に高次脳機能障害５級（併合４級）を認定させ，適切な将来介護費用約2070万円（日額3000円）を始めとする総獲得額約1億1640万円を勝ち取った例。

高次脳機能障害199

概要：
逸失利益については被害者の嗅覚障害の存在についても考慮の上，併合４級どおりの労働能力喪失率（92％）を前提に約9130万円を認定した。
後遺障害等級：
5級2号 併合4級　
確定年：
2019年 和解　
裁判所：
横浜地方裁判所管轄内

高次脳機能障害3級併合1級10代男性について介護料約8000万円を含み約１億4500万円の賠償を認めた和解

高次脳機能障害191

概要：
高次脳機能障害3級視力・視野障害8級で併合1級の被害者について母67歳までは週5日日額1万3000円、週2日日額6000円、67歳以降は日額1万4000円を認めた和解
後遺障害等級：
3級3号 併合1級　
確定年：
2018年 和解　
裁判所：
熊本地方裁判所管内

高次脳機能障害2級併合1級の10代前半女子について母67歳以降日額1万5000円などを認めて総額2億円以上の損害額を認容した和解事例

高次脳機能障害190

概要：
・商科高校に進学した被害女子の逸失利益基礎収入額について、女子平均賃金３７２万円程度が妥当との被告主張を認めず、請求通り男女平均賃金４８９万円で認定された和解。
・在宅移行１年後に改修を行った介護住宅費について、被告は介護住宅の必要性を争ったが、住宅改造費７９０万円が損害として認められた和解。
・既経過の障害者総合支援法（旧障害者自立支援法）の給付について損害控除しないとの認定をした和解。
後遺障害等級：
2級1号 併合1級　
確定年：
2018年 和解　
裁判所：
仙台地方裁判所管内

遷延性１級男子高校生について過失大きいながらも総額2億8,000万円超の賠償金を獲得した和解事例

遷延性意識障害040

概要：
加害者側より将来的には施設介護へ移行する可能性がある等と在宅介護を前提とする当方主張が争われたが、在宅介護を前提とした判断がなされた事例
総合支援法による既給付分の公的給付は損害填補性を持たず賠償額から控除されないことが明示された事例
後遺障害等級：
1級　
確定年：
2017年 和解　
裁判所：
名古屋地裁管内

若年者の遷延性意識障害1級事案

遷延性意識障害039

概要：
総額3億円を超える賠償金を獲得
後遺障害等級：
1級　
確定年：
2017年 和解　
裁判所：
宇都宮地方裁判所管轄内

日常生活における自立性有りを理由とする加害者側の３級主張を排斥し，被害者の高次脳機能障害を自賠責同様２級認定させ，高額な総獲得額約2億4,000万円超を獲得した例。

高次脳機能障害174

概要：
高次脳２級及び片眼失明等の後遺障害が残存した被害者に高額な水準の将来介護費用（家族介護日額8,000円，職業介護については同居の家族の状況に応じ，日額1万円から1万2,000円，さらに1万5,000円と段階的な増額を認めた。）計約8,730万円を認めさせた。
過失相殺は加害者側の30％主張を排斥し，10％と認定させた。
後遺障害等級：
２級１号、併合２級　
確定年：
2017年 和解　
裁判所：
名古屋地方裁判所管轄内

被害者日常生活動作自立を理由とする加害者側の５級主張を排斥し，自賠責同様被害者に高次脳機能障害３級を認定させた事例

高次脳機能障害173

概要：
高次脳機能障害３級としては高額な将来介護費用約3,300万円（母親６７歳まで日額4,000円，それ以降日額6,000円）が認められた。
後遺障害等級：
３級３号　
確定年：
2017年 判決　
裁判所：
さいたま地方裁判所管轄内

高次脳２級，自賠責別表第一併合２級の被害者につき，きわめて高額な総獲得額約2億9,200万円を勝ち取った例

高次脳機能障害171

概要：
将来介護費用は家族介護につき日額8,000円，職業介護につき日額2万円の高額な水準（計約9,320万円）が認容された。
後遺障害等級：
２級３号、併合２級　
確定年：
2017年 和解　
裁判所：
一審 さいたま地裁管内、二審 東京高等裁判所管轄内

若年者，高次脳機能障害1級，在宅介護の事案

高次脳機能障害170

概要：
総額3億円の賠償金を獲得
後遺障害等級：
1級　
確定年：
2017年 和解　
裁判所：
松山地方裁判所管轄内

被害者の事故後就労を理由とする加害者側の９級主張を排斥し，被害者の高次脳機能障害を自賠責同様５級認定させた事例。

高次脳機能障害165

概要：
高次脳５級の若年被害者ながら総獲得額として高額な1億円近くに達した。
後遺障害等級：
5級2号　
確定年：
2017年 和解　
裁判所：
京都地裁管内

過失大逆転事案　過失100％⇒40％

高次脳機能障害163

概要：
加害者側が青色であったという一方的な言い分を排斥
後遺障害等級：
5級　
確定年：
2017年　判決　
裁判所：
横浜地方裁判所管轄内

被害者大学進学を理由とする加害者側の７級主張を排斥し，自賠責同様被害者に高次脳機能障害５級を認定させた事例。

高次脳機能障害162

概要：
自賠責保険金及び人身傷害保険金を併せた総獲得額が，高次脳５級（併合３級）としては高額な約9,840万円に達した。
後遺障害等級：
5級2号、併合3級　
確定年：
2017年　和解　
裁判所：
さいたま地裁管内

高次脳3級併合2級10代女性について1億5,000万円以上で裁判上の和解が成立した例

高次脳機能障害146

概要：
将来介護費用として日額4,000円が認められた例
後遺障害等級：
3級、併合2級　
確定年：
2015年和解　
裁判所：
さいたま地方裁判所管内

事故当時はまだ高校生だった高次脳機能障害被害者について，大学進学を計画していた点を考慮して基礎収入を大卒者平均賃金額の90％相当額と認定させ，合計約1億2380万円の賠償を獲得した事例。

高次脳機能障害142

概要：
加害者の主張 原告は事故当時高校生であったから，逸失利益算出の前提となる基礎収入...
後遺障害等級：
5級2号、併合4級　
確定年：
2014年　判決　
裁判所：
横浜地裁管内

高次脳5級の被害者について総額約1億1,500万円を獲得

高次脳機能障害141

概要：
・原告の過失50％とされるも、人身傷害保険金でほぼ全額補填
・5級の将来介護料を日額2,000円獲得
後遺障害等級：
5級　
確定年：
2014年　和解　
裁判所：
横浜地方裁判所管轄内

高次脳7級・外貌醜状7級（併合5級）10代女性について等級どおりの労働能力喪失率が認められた事例

高次脳機能障害127

概要：
高次脳7級の等級評価を争われるも緻密な立証により加害者主張を斥けた事例
後遺障害等級：
7級、併合5級　
確定年：
2013年和解　
裁判所：
千葉地方裁判所管内

大学進学確定の高校生併合１級に高額賠償|高次脳|交通事故

高次脳機能障害090

概要：
介護の困難さを立証し日額5,000円を認めさせる
後遺障害等級：
3級
併合1級　
確定年：
2012年　
裁判所：
東京地裁管内　和解

重過失の高次脳2級高校生に高額な将来介護料認定|交通事故

高次脳機能障害085

概要：
人身傷害＋自賠責に加え、加害者への賠償請求でほぼ満額を回収
後遺障害等級：
2級　
確定年：
2011年　
裁判所：
山口地裁管内　和解

介護する母親の復職を考慮し、平日の家族介護料日額2万円を認定

高次脳機能障害101

概要：
男子高校性高次脳1級に全年齢平均賃金等、ほぼ請求通りの損害を認定
後遺障害等級：
1級　
確定年：
2010年 和解　
裁判所：
一審 福岡地裁管内、二審 福岡高裁管内

身体的介護が不要な高次脳機能障害１級の被害者について高額な介護料を獲得

高次脳機能障害95

概要：
総額3億6,000万円の賠償金を獲得できた例
後遺障害等級：
1級1号　
確定年：
2009年 和解　
裁判所：
さいたま地方裁判所管轄内

高額な将来介護料と逸失利益の和解|高次脳機能障害|交通事故

高次脳機能障害038

概要：
緻密な現場調査で相手の無謀運転を立証し過失割合も引き下げ
後遺障害等級：
3級
併合2級　
確定年：
2008年　
裁判所：
大阪地裁管内　（和解）
​