画期的判例：162

被害者大学進学を理由とする加害者側の７級主張を排斥し，自賠責同様被害者に高次脳機能障害５級を認定させた事例。

詳細

加害者の主張

①原告は事故後も大学に進学し，アルバイトも行っていて，運転免許も取得するなど，普通の大学生らしい生活を送ることができているのだから，原告の高次脳機能障害はせいぜい７級に過ぎない（７級すら怪しい。）。
②原告は自転車で突き当たり路側から右折してきたのであるから，原告に40％の過失相殺をすべきである。

裁判所の判断

①原告は表面上大学生活を送っているようには見えても，実際のところは，大学では授業の理解や単位取得が独力では困難なため母親にレポートを作成してもらう等の全面的なサポートを受けているのが実態である。またアルバイトでも接客の仕事はトラブルを起こしてしまうために皿洗い等しかできなかったり，運転免許を取得はしたものの注意力に障害があるため道路上では危険な運転を行ってしまったりするなど，高次脳機能障害に起因する諸症状が顕在化しているのだから，原告の高次脳機能障害は自賠責保険の認定通り５級に該当する。
②本件事故は通常の丁字路交差点における衝突事故であることに加えて，被告自動車が減速せずに交差点に進入したという大きい過失が認められるから，過失相殺率は30％とする。

当事務所のコメント／ポイント

交通事故による高次脳機能障害について，自賠責保険で認定された等級を加害者側（保険会社側）弁護士が争ってくる事態はしばしば見られるところである。この事例では，自賠責保険による５級の認定に対し，保険会社側から被害者の大学生活の様子を根拠として「最高でも７級程度」との主張がなされた。
そこで我々においては，被害者ご家族と綿密に連絡を取り合いながら，無関係の第三者から見れば被害者が一見普通の大学生活を送っているように見えても，実態としては高次脳機能障害の影響で多大な生活上の支障・苦労を強いられている事実を丁寧に分析の上主張立証に努めた。その結果，裁判所も自賠責保険の認定通り，原告の高次脳機能障害が５級相当であることを認めたのである。
加えて被害者家族がかけていた人身傷害保険金も適切に請求した結果，過失相殺分が適切に補填され，高次脳機能障害５級（後は外貌醜状７級）ながら総取得額としては自賠責保険金及び人身傷害保険金を併せて約9,840万円と高額になった。

- 引用 -

被害者大学進学を理由とする加害者側の７級主張を排斥し，自賠責同様被害者に高次脳機能障害５級を認定させた事例。