画期的判例：068

被害者の無保険車傷害保険を活用|高次脳機能障害|交通事故

詳細

加害者の主張

①被害者側にも速度違反があったとして25％の過失相殺を主張

②逸失利益の基礎収入は、被害者の事故直前の収入が低かったため、平均賃金を使うべきではない

裁判所の判断

①過失割合について当事務所は、事故時の記録を詳細に検討して工学的な視点から矛盾を指摘するとともに、事故の直前直後の状況を把握していた目撃者からの情報を入手して提出。さらに事故現場の状況を動画で撮影して証拠提出するなど、加害者本人の言い分の不合理性を徹底的に検証し、この事故は被害者にとって回避しようがなかったということを立証した。その結果、裁判所はこちらの主張通り、「被害者の過失はゼロである」と判断した。

②被害者は高次脳機能障害３級と認定されていたが、事故後、人格が大きく変わってしまい、両親に対して暴言や暴力をふるうことがしばしばだった。そこで家族の日常の苦労を、詳しい陳述書にまとめるほか、実際に壊された物や暴力をふるわれてつけられた痣などの写真を提出することによって明確に立証し、日額6,000円の将来介護料を認めさせることができた。

③本件では被害者の事故直前の収入が低かったため、将来賃金の算出についても議論となったが、結果的に男子平均賃金の8割が基礎収入として認められた。

当事務所のコメント

①本件は双方が動いている場合の交差点における事故にもかかわらず、無過失を獲得することができた。

②高次脳3級であっても、詳しくヒアリングすると日常生活は大変過酷なものであることが多い。本件では丁寧な立証が裁判所に認められ、ご家族には大変喜んでいただくことができた。

③本件では、過失についても、介護についても、現実の状況をふまえて詳細に立証した結果、非常にいい結果となった。