画期的判例：042

裁判所和解案を大幅増額|高次脳機能障害|交通事故 弁護士

詳細

加害者の主張

①被害者にはスピードオーバーやヘルメット非着用の違反もあったため、過失は60％。

②事故後短期大学に復学し卒業しているので、労働能力喪失率は100%でなく85％で逸失利益を計算すべき。

③高次脳機能障害3級なので、将来介護料は必要なし

裁判所の判断

①過失割合について当事務所は、現場の状況などを詳細に調査し、相手側にも路外進入の過失があることを主張。その結果、右直事故の基本過失割合をもとに、被害者の過失割合を30％まで下げることができた。

②被害者は退院後、短期大学へ復学してはいたものの、現実には親のサポートなしには通学できず、暴言や暴力、自殺願望も高じ、日常生活にも支障をきたしていた。そこで、当事務所は主治医の協力を仰いで詳細な意見書を提出した結果、裁判所は労働能力喪失率を95％認めた。さらに、逸失利益の基礎収入も、短大卒の501万円ではなく、男性の平均賃金540万円を使うべきだと主張したところ、受け入れられた。

③また、当事務所は被害者の日常が大変であることを強く主張し、将来介護料を日額3,000円まで引き上げることにも成功した。

④その結果、裁判所は最終的に、損害総額約8,000万円(自賠責2,219万円を含めた既払金差し引き後)、さらに、事故から5年が経過していることを考慮して、和解としては高額な調整金2,000万円（弁護士費用・遅延損害金25％）という高額を認めた。

当事務所のコメント

①本件は、過失割合、逸失利益、将来介護料、全てにおいて激しい争いがあり、当初、裁判所が出してきた和解案（7,600万円）も被告側の主張をほぼ踏襲したもので、原告にとっては厳しい内容であった。しかし、あきらめることなく、現場調査や主治医への面談など、徹底的な立証活動を行った。その結果、当方の主張が認められ、和解として1億円という金額にすることができた。

②たとえ裁判所が初回に低い和解案を出しても、筋の通った主張をすれば適正な金額が認められる。そのことを実証した好事例と言えるだろう。