交通事故での弁護士相談｜高次脳機能障害でお悩みの方へ

ご相談はこちら

下のボタンを押すことで等級や年齢毎ごとに絞り込めます。

高次脳機能障害7級併合6級10代男性につき刑事裁判において加害者が無罪判決を受けた事件について民事裁判にて逆転し加害者の過失85%が認定された和解

高次脳機能障害209

概要：
後遺障害等級を争われるもこれを斥け7000万円の賠償を認めた和解
後遺障害等級：
7級4号 併合6級　
確定年：
2020年和解　
裁判所：
さいたま地方裁判所管内

高次脳機能障害２級20代男性について介護料として約8000万円を認め総額2億3000万円以上の賠償を認めた和解事例

高次脳機能障害208

概要：
・高次脳2級男性について家族介護料として日額8000円とその他職業介護費用が認められた和解。
・自転車対自転車の交通事故に関して赤信号進入であると争われたが被害者の無過失が認めれた和解。
・認容された賠償元本額の約50%に相当する約7500万円という極めて高額な調整金が認定された和解。
後遺障害等級：
2級1号　
確定年：
2020年 和解　
裁判所：
福島地方裁判所管内

過失相殺25％の高次脳機能障害１級被害者について，適切に人身傷害保険金を請求した結果，損害賠償額と人身傷害保険金額を合わせた総獲得額がきわめて高額の約3億1700万円に達した事例。

高次脳機能障害207

概要：
・将来介護費用（在宅介護）は高額な約1億3540万円（母６７歳まで日額1万8000円，母６７歳以降日額2万2000円）が認められた。
・被告の過失相殺50％主張に対し，25％と認定させた。
後遺障害等級：
1級1号　
確定年：
2020年 和解　
裁判所：
神戸地方裁判所管轄内

過失逆転事案（100％→50％）。被害者の一方的信号無視を主張した加害者側による免責（過失相殺100％）主張を排斥し，相殺率50％で解決した事例。

高次脳機能障害206

概要：
加害者側の７級主張を排斥し，自賠責同様被害者に高次脳機能障害５級を認定させた。訴訟前に被害者契約の保険会社弁護士費用特約に基づく弁護士費用（着手金）の払い渋りがあったために適切な苦情を申し立てたケース。
後遺障害等級：
5級2号　
確定年：
2020年 和解　
裁判所：
さいたま地方裁判所管轄内

保険会社の「詐病」の主張を徹底的に排斥した事例

高次脳機能障害205

概要：
保険会社7級主張も高次脳2級を維持
後遺障害等級：
2級　
確定年：
2020年 判決　
裁判所：
東京高等裁判所管轄内

事故当時６歳児童の高次脳機能障害について自賠責による非該当との認定を覆し、総額６０００万円以上の賠償金を獲得した和解事例

高次脳機能障害204

概要：
・小児の高次脳機能障害について自賠責による非該当判断を、紛争処理機構における調停により覆し、高次脳機能障害が認定された事例。
・高次脳機能障害の発生自体を否認する被告主張を退けた和解事例。
・被告は自身の無過失を主張して賠償責任自体を否認したが、被害者の無過失が認められた和解事例。
後遺障害等級：
7級4号　
確定年：
2019年　和解　
裁判所：
東京地方裁判所管内

高次脳機能障害1級40代男性について介護料日額１万2000円～1万6500円を認め総額１億7000万円の賠償を認めた和解

高次脳機能障害203

概要：
・本人1級障害の慰謝料2800万円とは別途に近親者慰謝料として700万円を認めた和解。
・認容された賠償元本額の約15%に相当する約2390万円という高額な調整金加算が認められた和解。
後遺障害等級：
1級1号　
確定年：
2019年 和解　
裁判所：
東京地方裁判所管内

高次脳機能障害1級児童について請求した介護費全額を認容し1億6000万円以上の損害認定を行った和解事例

高次脳機能障害202

概要：
・症状固定前の付添い費として日額8000円を認めた和解。
・将来介護費について公的給付額を既給付・将来にわたり控除を行わず施設入所費用日額1万円を全額認容した和解。
・認容された損害元本額の約50%に相当する3000万円を超える高額な調整金加算が認められた和解。
・訴外交渉時の相手方保険会社の提示額が約4000万円だったのに対して訴訟によりその倍額以上の賠償金を獲得した事案。
後遺障害等級：
1級1号　
確定年：
2019年 和解　
裁判所：
横浜地方裁判所管内

症状固定時４５歳高次脳機能障害１級被害者の将来介護費用につき，加害者側主張の日額6000円を排斥し，日額1万8000円を基礎に計約9430万円を認めさせた事例。

高次脳機能障害201

概要：
被害者に必要なあらゆる介護とその負担の大きさについて丁寧に主張立証を行った。
後遺障害等級：
1級1号　
確定年：
2019年 和解　
裁判所：
東京地方裁判所管轄内

過失相殺45％の高次脳機能障害１級被害者（症状固定時４４歳）について，適切に人身傷害保険金を請求した結果，損害賠償額と人身傷害保険金額等を合わせた総獲得額が2億4000万円超と高額に達した事例。

高次脳機能障害200

概要：
・将来介護費用は高額な約1億2050万円（日額2万2000円）を認容。
・被告の過失相殺65％主張に対し，45％と認定させた。
後遺障害等級：
1級1号　
確定年：
2019年 和解　
裁判所：
岐阜地方裁判所管轄内

加害者側の７級主張を排斥し，自賠責同様被害者に高次脳機能障害５級（併合４級）を認定させ，適切な将来介護費用約2070万円（日額3000円）を始めとする総獲得額約1億1640万円を勝ち取った例。

高次脳機能障害199

概要：
逸失利益については被害者の嗅覚障害の存在についても考慮の上，併合４級どおりの労働能力喪失率（92％）を前提に約9130万円を認定した。
後遺障害等級：
5級2号 併合4級　
確定年：
2019年 和解　
裁判所：
横浜地方裁判所管轄内

行政等の支援を受けながら一人暮らしをする高次脳機能障害５級被害者につき，５級としては高額な日額6000円の将来介護費用を獲得した事例。

高次脳機能障害198

概要：
症状固定時60歳の高次脳5級且つ過失相殺が20％という事案ながら、自賠責保険 金を加えた総額は5570万円と高額な獲得額を得た。
後遺障害等級：
5級2号　
確定年：
2019年 和解　
裁判所：
前橋地方裁判所管轄内

過失相殺55％の高次脳機能障害２級被害者について，適切に人身傷害保険金を請求した結果，損害賠償額と人身傷害保険金額を合わせた総獲得額が約1億9860万円に達した事例。

高次脳機能障害197

概要：
過失逆転事案（90％→55％）。加害者側の90％主張を排斥し，55％と認定させた。
後遺障害等級：
2級1号　
確定年：
2019年 和解　
裁判所：
横浜地方裁判所管轄内

過失相殺35％の高次脳機能障害１級被害者について，適切に人身傷害保険金を請求した結果，損害賠償額と人身傷害保険金額を合わせた総獲得額が約3億円近くに達した事例。

高次脳機能障害196

概要：
将来介護費用は１級施設介護（但し定期的な一時帰宅・在宅介護を含む）を前提に適正な約1億2640万円（日額1万8000円）が認められた。 被告が過失相殺につき「事故の主たる原因は原告にある」と主張したのに対し，実際の過失相殺率は35％（被告に65％の過失）と認定させた。
後遺障害等級：
1級1号　
確定年：
2019年 和解　
裁判所：
岐阜地方裁判所管轄内

下肢切断5級と高次脳5級の併合2級事案

高次脳機能障害195

概要：
日額3,000円の近親者慰謝料＋500万円の下肢リハビリ費用を認定
後遺障害等級：
5級 併合2級　
確定年：
2019年 和解　
裁判所：
さいたま地方裁判所管轄内

高次脳2級で将来介護料日額2万7000円の高額認定

高次脳機能障害194

概要：
高次脳2級と下肢切断の影響を緻密に立証
後遺障害等級：
2級　
確定年：
2019年 和解　
裁判所：
前橋地方裁判所管轄内

障害者総合支援法の公的給付について既経過分も含め損益相殺を否定

高次脳機能障害193

概要：
第三車両通行帯を走行していた自転車の過失を50％と認定
後遺障害等級：
1級　
確定年：
2019年 和解　
裁判所：
大阪地方裁判所管轄内

高次脳機能障害5級併合3級10代男性について日額3000円の介護料を認めて1億4000万円を超える賠償を認めた和解事例

高次脳機能障害192

概要：
高次脳5級片眼失明等併合3級の後遺障害について100%の労働能力喪失を認めた事例
後遺障害等級：
5級2号 併合3級　
確定年：
2018年 和解　
裁判所：
名古屋地方裁判所管内

高次脳機能障害3級併合1級10代男性について介護料約8000万円を含み約１億4500万円の賠償を認めた和解

高次脳機能障害191

概要：
高次脳機能障害3級視力・視野障害8級で併合1級の被害者について母67歳までは週5日日額1万3000円、週2日日額6000円、67歳以降は日額1万4000円を認めた和解
後遺障害等級：
3級3号 併合1級　
確定年：
2018年 和解　
裁判所：
熊本地方裁判所管内

高次脳機能障害2級併合1級の10代前半女子について母67歳以降日額1万5000円などを認めて総額2億円以上の損害額を認容した和解事例

高次脳機能障害190

概要：
・商科高校に進学した被害女子の逸失利益基礎収入額について、女子平均賃金３７２万円程度が妥当との被告主張を認めず、請求通り男女平均賃金４８９万円で認定された和解。
・在宅移行１年後に改修を行った介護住宅費について、被告は介護住宅の必要性を争ったが、住宅改造費７９０万円が損害として認められた和解。
・既経過の障害者総合支援法（旧障害者自立支援法）の給付について損害控除しないとの認定をした和解。
後遺障害等級：
2級1号 併合1級　
確定年：
2018年 和解　
裁判所：
仙台地方裁判所管内

高次脳機能障害40代主婦について介護料日額１万5000円として損害総額として1億8000万円以上が認定された和解

高次脳機能障害189

概要：
・被害自転車の過失を９割以上であるとの被告主張に対して、被害者過失を６割に抑えた和解。
・和解による解決内容として認容された賠償元本額の約50%に相当する約1780万円の高額な調整金加算が認められた事案。
後遺障害等級：
1級1号　
確定年：
2018年 和解　
裁判所：
千葉地方裁判所管内

高次脳２級，自賠責別表第一併合２級の被害者につき，過失相殺30％ながら高額な総獲得額約1億3950万円を勝ち取った例。

高次脳機能障害188

概要：
・症状固定後の多少の症状改善を根拠とする加害者側の高次脳５級主張を排斥し，被害者の高次脳機能障害を自賠責同様２級認定させた。
・将来介護費用は日額9000円を基礎として計約6350万円が認容された。
・過失相殺は加害者側の50％主張を排斥し，30％と認定させた。
・和解案での提示額約9500万円から判決で約1億0950万円へと1500万円近く増額。
後遺障害等級：
2級3号 併合2級　
確定年：
2018年 判決　
裁判所：
東京地方裁判所管内

過失相殺35％の高次脳機能障害３級（併合２級）被害者について，適切に人身傷害保険金を請求した結果，損害賠償額と人身傷害保険金額を合わせた総獲得額が約1億9110万円に達した事例。

高次脳機能障害187

概要：
高次脳機能障害は３級ながら将来介護費用として高額な約4500万円（日額6500円）が認められた。 被告の過失相殺45％主張に対し，35％と認定させた。
後遺障害等級：
3級3号 併合2級　
確定年：
2018年 和解　
裁判所：
前橋地方裁判所管轄内

次脳機能障害２級の６４歳（症状固定時）被害者の将来介護費用につき，在宅介護移行後は２級として十分な水準の将来介護費用（妻６７歳までは職業介護併用を前提に日額1万3510円，それ以降は全面職業介護を前提に増額して日額1万5000円。）計約5900万円を認めさせた結果，高額な総獲得額約1億4580万円を獲得した例。

高次脳機能障害186

概要：
過失相殺は加害者側の15％主張を排斥し，5％と認定させた。
後遺障害等級：
2級1号　
確定年：
2018年 和解　
裁判所：
大阪地方裁判所管轄内

自発性低下が顕著な高次脳2級事案で日額1万5000円の将来介護料を獲得

高次脳機能障害185

概要：
ビデオ映像を提出することによって介護実態を可視化
後遺障害等級：
2級 併合1級　
確定年：
2018年 和解　
裁判所：
水戸地方裁判所管轄内

示談においても、高次脳１級80代高齢男性について総額6,500万円を超える賠償金を獲得した事例

高次脳機能障害184

概要：
自賠責申請段階から依頼を受け専門医による高次脳機能障害の診断等の調整を行った事例
入院中の被害者について、示談でありながらも、保険会社水準を超える将来月額50万円で解決した事例
後遺障害等級：
1級　
確定年：
2018年 示談　

示談においても高次脳１級70代後半高齢の男性について自賠責3,700万円とは別に9,000万円超の賠償金を獲得した示談例

高次脳機能障害183

概要：
訴外解決である示談ではあるが、訴訟提起も前提に交渉を行った結果、訴訟水準（示談水準としては相当高額）な、自賠と併せて総額約１億4,000万円の賠償を実現した事例
介護居室として賃貸している部屋の家賃に関して、従来の自宅を賃貸したと想定した場合の想定賃料との差額分を損害として算定するという解決方法による示談例
後遺障害等級：
1級　
確定年：
2018年 示談　

高次脳7級併合4級事故時12歳男子について高次脳の影響は成長と共になくなるとの専門医の意見書を排斥し、総額8,500万円以上の賠償を獲得した和解事例

高次脳機能障害182

概要：
相手方は高次脳機能障害の影響を争い専門医意見書を提出したが当方の意見書への反論が決め手となり請求額とほぼ同額の逸失利益が認定された
若年者の高次脳機能障害について自賠責認定の段階からサポートを行い適正な等級が認定された事例
後遺障害等級：
7級、併合4級　
確定年：
2018年 和解　
裁判所：
宇都宮地裁管内

紛争処理センターの利用で良い成果を獲得した事案

高次脳機能障害181

概要：
所得約200万円の自営業者について，高専卒平均賃金497万円の採用を認めた事例
後遺障害等級：
5級、併合4級　
確定年：
2018年 示談　
裁判所：
紛争処理センター（東京）

事故から12年後に受任し高次脳の認定を獲得した事例

高次脳機能障害180

概要：
事故後就労復帰した高次脳5級の被害者について，等級どおり79％の喪失率を獲得
後遺障害等級：
5級　
確定年：
2018年 和解　
裁判所：
京都地方裁判所管轄内

20代大学生男子・高次脳5級の被害者について総額1億円を超える賠償金を獲得した和解事例

高次脳機能障害179

概要：
被害原付バイクに時速30ｋｍ近い速度超過がある等として55%の過失相殺を主張されたがこれを排斥して25%の相殺率に留めた事例
高次脳機能障害の等級について9級と争われたが相手主張を排斥した事例
後遺障害等級：
5級、併合4級　
確定年：
2017年 和解　
裁判所：
横浜地裁管内

会社役員高次脳等1級男性について役員報酬全額を労務対価とする認定を得て、損害総額は2億円を超える認定を得た。自賠と合わせた総額1億8,000万円の賠償を認めた和解事例

高次脳機能障害178

概要：
複数の会社を経営していた被害者について役員報酬の労務対価性を争われたが収入全額について労務対価であるとして高額な逸失利益が認定された事例
一時外泊の際に在宅介護訓練のために賃借した住宅の賃料について賠償を認めた事例
後遺障害等級：
1級　
確定年：
2017年 和解　
裁判所：
甲府地裁管内

高次脳7級10代女性について後遺障害等級を強く争われるも人身傷害保険金等も併せて総額6,000万円以上の賠償金を獲得した和解事例

高次脳機能障害177

概要：
症状固定まで5年近く要しており専門学校に通学していた被害者について高次脳機能障害の残存を争われたが、自賠認定どおり7級が認められた例
自賠責認定から受任し的確な証拠を収集したことで、難易度の高い高次脳機能障害の認定について自賠責・訴訟において適正な認定を得られた事例
入院期間中について日額7,000円の近親者付添費用が認められた例
後遺障害等級：
7級　
確定年：
2017年 和解　
裁判所：
岐阜地方裁判所管内

加害者側の２級主張を排斥し，自賠責同様被害者に高次脳機能障害１級を認定させた上，将来介護料約1億170万円（日額2万円）を認めさせた事例。

高次脳機能障害176

概要：
事故とは別の原因により後遺障害の症状が悪化したとして，後遺障害と事故との因果関係を争う加害者側の主張を排斥した。
後遺障害等級：
1級1号　
確定年：
2017年 和解　
裁判所：
山口地方裁判所管轄内

過失相殺70％の高次脳機能障害３級被害者について，適切に人身傷害保険金を請求した結果，損害賠償額と人身傷害保険金額を合わせた総獲得額が約1億2290万円に達した事例。

高次脳機能障害175

概要：
高次脳機能障害は３級ながら将来介護費用として高額な約3,790万円（日額6,000円）が認められた。
被告の過失相殺80％主張に対し，70％と認定させた。
人身傷害保険会社との間で適切な交渉の結果，当初の人身傷害保険金3,000万円提示から6,000万円へと倍増した。
後遺障害等級：
３級３号　
確定年：
2017年 和解　
裁判所：
さいたま地方裁判所管轄内

日常生活における自立性有りを理由とする加害者側の３級主張を排斥し，被害者の高次脳機能障害を自賠責同様２級認定させ，高額な総獲得額約2億4,000万円超を獲得した例。

高次脳機能障害174

概要：
高次脳２級及び片眼失明等の後遺障害が残存した被害者に高額な水準の将来介護費用（家族介護日額8,000円，職業介護については同居の家族の状況に応じ，日額1万円から1万2,000円，さらに1万5,000円と段階的な増額を認めた。）計約8,730万円を認めさせた。
過失相殺は加害者側の30％主張を排斥し，10％と認定させた。
後遺障害等級：
２級１号、併合２級　
確定年：
2017年 和解　
裁判所：
名古屋地方裁判所管轄内

被害者日常生活動作自立を理由とする加害者側の５級主張を排斥し，自賠責同様被害者に高次脳機能障害３級を認定させた事例

高次脳機能障害173

概要：
高次脳機能障害３級としては高額な将来介護費用約3,300万円（母親６７歳まで日額4,000円，それ以降日額6,000円）が認められた。
後遺障害等級：
３級３号　
確定年：
2017年 判決　
裁判所：
さいたま地方裁判所管轄内

自転車対自転車の衝突事故という稀なケース。

高次脳機能障害172

概要：
過失逆転事案（90％→55％）。被害者の一方的センターオーバーを主張した加害者側による過失相殺90％主張を排斥し，相殺率55％と認定させた。
加害者側の２級主張を排斥し，自賠責同様被害者に高次脳機能障害１級を認定させた上，将来介護料約7,990万円（日額1万8,000円）を認めさせた事例。
後遺障害等級：
1級1号　
確定年：
2017年 和解　
裁判所：
さいたま地方裁判所管轄内

高次脳２級，自賠責別表第一併合２級の被害者につき，きわめて高額な総獲得額約2億9,200万円を勝ち取った例

高次脳機能障害171

概要：
将来介護費用は家族介護につき日額8,000円，職業介護につき日額2万円の高額な水準（計約9,320万円）が認容された。
後遺障害等級：
２級３号、併合２級　
確定年：
2017年 和解　
裁判所：
一審 さいたま地裁管内、二審 東京高等裁判所管轄内

若年者，高次脳機能障害1級，在宅介護の事案

高次脳機能障害170

概要：
総額3億円の賠償金を獲得
後遺障害等級：
1級　
確定年：
2017年 和解　
裁判所：
松山地方裁判所管轄内

脳梗塞による既往症があった方の解決事案

高次脳機能障害169

概要：
実年収200円に対して，300万円の基礎収入が認められた
後遺障害等級：
2級　
確定年：
2017年 和解　
裁判所：
東海地方

自賠責保険の等級認定を裁判で覆した事例

高次脳機能障害168

概要：
自賠責：高次脳3級　⇒　裁判：高次脳2級
後遺障害等級：
2級　
確定年：
2017年 和解　
裁判所：
さいたま地方裁判所管轄内

高次脳機能障害1級の兼業主婦被害者につき，給与収入のみならず家事労働分も考慮した逸失利益約1710万円を認定させ，７５歳被害者としては高額な総額約7,800万円を獲得した事例。

高次脳機能障害167

概要：
将来施設介護料について被害者入居先施設の金額が高すぎるとの加害者主張を排斥し，現入居先施設利用額に沿った将来介護料約3,150万円を認めさせた。
後遺障害等級：
1級1号　
確定年：
2016年 和解　
裁判所：
東京地方裁判所管轄内

2級の高額解決事案（総額約2億7,900万円）

高次脳機能障害166

概要：
日額1万5,000円の将来介護料を認定
後遺障害等級：
2級　
確定年：
2017年　和解　
裁判所：
仙台地方裁判所管轄内

被害者の事故後就労を理由とする加害者側の９級主張を排斥し，被害者の高次脳機能障害を自賠責同様５級認定させた事例。

高次脳機能障害165

概要：
高次脳５級の若年被害者ながら総獲得額として高額な1億円近くに達した。
後遺障害等級：
5級2号　
確定年：
2017年 和解　
裁判所：
京都地裁管内

過失逆転事案　過失30％　⇒　過失0％

高次脳機能障害164

概要：
・高齢女性の高次脳5級事案
・日額2,500円の将来介護料を認定
後遺障害等級：
5級　
確定年：
2017年　和解　
裁判所：
横浜地方裁判所管轄内

過失大逆転事案　過失100％⇒40％

高次脳機能障害163

概要：
加害者側が青色であったという一方的な言い分を排斥
後遺障害等級：
5級　
確定年：
2017年　判決　
裁判所：
横浜地方裁判所管轄内

被害者大学進学を理由とする加害者側の７級主張を排斥し，自賠責同様被害者に高次脳機能障害５級を認定させた事例。

高次脳機能障害162

概要：
自賠責保険金及び人身傷害保険金を併せた総獲得額が，高次脳５級（併合３級）としては高額な約9,840万円に達した。
後遺障害等級：
5級2号、併合3級　
確定年：
2017年　和解　
裁判所：
さいたま地裁管内

被害者のＡＤＬ自立を根拠として高次脳３級を争う加害者側の主張を退けて自賠責認定通りの等級を認めさせ，総獲得額約1億7,620万円を勝ち取った例。

高次脳機能障害161

概要：
加害者の主張 ①本件事故は住宅街における道路上を歩行横断していた原告と，被告自動...
後遺障害等級：
3級3号　
確定年：
2017年 和解　
裁判所：
東京高等裁判所管轄内

高次脳2級の63歳女性につき、総額約1億4,500万円の高額解決事案

高次脳機能障害160

概要：
2級につき3,000万円の高額後遺障害慰謝料（別途近親者分500万円）
後遺障害等級：
2級　
確定年：
2017年 和解　
裁判所：
東京地方裁判所管轄内

高次脳1級か2級か微妙な事案を当事務所がサポートし1級認定を獲得

高次脳機能障害159

概要：
総額2億円の高額解決事案
後遺障害等級：
1級　
確定年：
2017年　和解　
裁判所：
新潟地方裁判所管轄内

自賠責７級認定の高次脳機能障害被害者に対し，事故後の中学及び高校通学を理由に等級を争った被告主張を排斥して自賠責同様７級認定させた上，７級として高額な総額約5,800万円を獲得した事例。

高次脳機能障害158

概要：
事故当時１２歳の女子被害者につき女子に限定した統計平均賃金を用いるべきとの被告主張を排斥し，男女平均賃金額を基礎とする逸失利益を認めさせた。
後遺障害等級：
7級4号、併合6級　
確定年：
2016年 和解　
裁判所：
水戸地裁管内

当初5000万円のみで解決予定のところ，その２倍以上， 1億2,000万円超まで総獲得額を引き上げた事案。

高次脳機能障害157

概要：
・過失相殺40％の高次脳機能障害２級被害者について，適切に人身傷害保険金を請求した結果，損害賠償額と人身傷害保険金額を合わせた総獲得額が約1億2,290万円に達した。
・損害賠償の具体的内容においては，２級として高額な将来介護費用約5,340万円（妻６７歳まで日額8,000円，妻６７歳以降は日額1万3,000円）を獲得。
後遺障害等級：
2級1号　
確定年：
2016年　和解　
裁判所：
さいたま地裁管轄内

高次脳機能障害2級・76歳の被害者につき，保険会社の約2,950万円という提案から裁判で総額約1億1,200万円に大幅増額

高次脳機能障害156

概要：
・弁護士委任によって賠償金が3.5倍となった事案
・高次脳機能障害2級の被害者に日額1万3,000円の将来介護料を認定
後遺障害等級：
2級　
確定年：
2016年 和解　
裁判所：
さいたま地方裁判所管轄内

高次脳・脊髄損傷1級男児について被害者の無過失を立証し約3億7,000万円の和解が成立し、自賠責保険金を合わせて賠償金総額4億円以上となった和解例

高次脳機能障害155

概要：
・被害者（幼児）が道路に出たところ直進車両が衝突した事故で被害者側の無過失が認定された事例
・介護料日額2万7,000円（近親者8,000円、職業介護人1万9,000円）を認めた事例
後遺障害等級：
1級　
確定年：
2016年和解　
裁判所：
関東地域の地裁

内縁関係が争われた事案

高次脳機能障害154

概要：
・内縁が認められた結果，主婦として高次脳1級の評価を受けた事案
・在宅介護の将来介護料が大きく争われた事案
後遺障害等級：
1級　
確定年：
2016年　和解　
裁判所：
横浜地方裁判所管轄内

高次脳9級（併合8級）30代男性について現実減収率以上の8級基準の労働能力喪失率45％が認められた事例

高次脳機能障害153

概要：
訴訟後人身傷害保険に対しても自己過失分について保険金支払いを求め約990万円の人身傷害保険金を獲得した事例
後遺障害等級：
9級、併合8級　
確定年：
2015年和解　
裁判所：
福岡地方裁判所管内

高次脳5級年少女子について等級が争点となり控訴審まで争われるも第一審・控訴審ともに自賠責認定通り5級を認め8,000万円以上の賠償となった裁判例

高次脳機能障害152

概要：
被害者の飛び出しがあったとして15％の過失相殺が主張されるも被害者は無過失であると１審・控訴審ともに判断された裁判例
後遺障害等級：
5級　
確定年：
2015年判決　
裁判所：
名古屋高等裁判所管内

高次脳機能障害の発症を争う保険会社側の主張に対して，最初の入院先における主治医による高次脳見落としが存在した事実を立証し，この主張を排斥した。

高次脳機能障害151

概要：
さらに高次脳７級ながら症状に鑑み将来看護料を損害として認定させた事例。
後遺障害等級：
7級4号、併合6級　
確定年：
2015年　和解　
裁判所：
大津地裁管内

弁護士交代によって，約1億円の提案から総額2億4,000万円に大幅増額解決

高次脳機能障害150

概要：
・事故態様に関する加害者の一方的な供述の信用性を弾劾することに成功
・高次脳1級の被害者につき，日額2万円（職業介護）の将来介護料を認定
後遺障害等級：
1級　
確定年：
2015年　和解　
裁判所：
大阪地方裁判所管轄内

高次脳１級70代女性について兼業主婦として1,700万円以上の逸失利益が認められた事例

高次脳機能障害149

概要：
在宅介護を前提とした将来費用を争われるも介護費用と住宅改造費を合わせて3,900万円以上が認められた和解事例
後遺障害等級：
1級　
確定年：
2015年和解　
裁判所：
京都地裁管内

原告の請求損害通りに認められ，38歳主婦の高次脳7級として合計約6,500万円の高額解決

高次脳機能障害148

概要：
等級を争われるも，保険会社側顧問医の意見を斥ける
後遺障害等級：
7級、併合6等　
確定年：
2015年 和解　
裁判所：
東京地方裁判所管轄内

高次脳5級併合3級20代女性について外貌醜状も考慮して85％の労働能力喪失率を認め総額で7,000万円以上の賠償が認められた和解例

高次脳機能障害147

概要：
裁判所の当初の和解案からさらに主張立証を補充した結果1,000万円以上の和解額の増額が実現した例
後遺障害等級：
5級、併合3級　
確定年：
2015年和解　
裁判所：
東京地方裁判所管内

高次脳3級併合2級10代女性について1億5,000万円以上で裁判上の和解が成立した例

高次脳機能障害146

概要：
将来介護費用として日額4,000円が認められた例
後遺障害等級：
3級、併合2級　
確定年：
2015年和解　
裁判所：
さいたま地方裁判所管内

信号の色（過失）が争いとなるも，弁護士交代によって逆転勝利

高次脳機能障害145

概要：
原告の赤信号進入を主張されるも丁寧な立証で排斥することに成功
後遺障害等級：
3級、併合1級　
確定年：
2015年　和解　
裁判所：
さいたま地方裁判所管轄内

高次脳3級男児について日額5,000円・父母67歳以降日額1万円として総額4,900万円以上の将来介護料が認められた事例

高次脳機能障害144

概要：
幼稚園入園前のアスペルガー症候群等について素因減額が主張されたがこれを斥けた事案
後遺障害等級：
3級　
確定年：
2015年和解　
裁判所：
千葉地方裁判所管内

高次脳機能障害２級及び右足切断等２級の双方の障害を負った被害者について，自賠責保険金を加えた総獲得額としてきわめて高額な約2億5,000万円超を獲得した事例。

高次脳機能障害143

概要：
・高次脳２級としては高額な将来介護料約8880万円（妻６７歳まで日額1万5,000円，妻６７歳以降日額2万円）を認定。
・当初病院で高次脳機能障害を適正に診断して貰えず困っていた被害者家族に対し，高次脳機能障害の知見を有する適切な病院の情報を紹介し，その結果適正な後遺障害等級認定を得た事案。
後遺障害等級：
2級1号　
確定年：
2015年　和解　
裁判所：
横浜地方裁判所管轄内

事故当時はまだ高校生だった高次脳機能障害被害者について，大学進学を計画していた点を考慮して基礎収入を大卒者平均賃金額の90％相当額と認定させ，合計約1億2380万円の賠償を獲得した事例。

高次脳機能障害142

概要：
加害者の主張 原告は事故当時高校生であったから，逸失利益算出の前提となる基礎収入...
後遺障害等級：
5級2号、併合4級　
確定年：
2014年　判決　
裁判所：
横浜地裁管内

高次脳5級の被害者について総額約1億1,500万円を獲得

高次脳機能障害141

概要：
・原告の過失50％とされるも、人身傷害保険金でほぼ全額補填
・5級の将来介護料を日額2,000円獲得
後遺障害等級：
5級　
確定年：
2014年　和解　
裁判所：
横浜地方裁判所管轄内

高次脳3級併合１級30代男性、無保険車傷害保険金等と無保険であった加害者本人からの賠償を併せて2億円を超える高額賠償を獲得した事例

高次脳機能障害140

概要：
・任意保険に加入していない無保険の加害者本人に対し、不動産仮差押命令も同時に申立てたことで有利な和解が実現した事例。
・転職して間もなく事故に遭った被害者の逸失利益について、基礎収入を実収入以上の男子全年齢平均賃金とした例
後遺障害等級：
3級、併合1級　
確定年：
2014年和解　
裁判所：
静岡地方裁判所管内

高次脳３級被害者の将来介護料を日額8000円の高額な基準で勝ち取り，67歳としては高額な総獲得額約9800万円に達した例。

高次脳機能障害139

概要：
加害者の主張 ①本件事故は信号のない交差点における横断自転車と直進自動車の衝突事...
後遺障害等級：
3級1号、併合2級　
確定年：
2014年　和解　
裁判所：
東京地方裁判所管轄内

高次脳３級（併合１級）の事案において高額な将来介護費用約6250万円を含む総額1億6000万円超を獲得した例。

高次脳機能障害138

概要：
過失相殺及び将来介護費用について保険会社側の主張をいずれも退けた。
後遺障害等級：
3級3号、併合1級　
確定年：
2014年　和解　
裁判所：
横浜地方裁判所管轄内

過失逆転事案（35％→15％）。速度超過等を理由とした加害者側による過失相殺35％の主張を排斥し，相殺率15％と認定させた。

高次脳機能障害137

概要：
・高次脳1級の事案において総獲得額2億7,700万円超を獲得した事例。
・将来介護費用は家族介護日額1万円，職業介護日額2万円で約1億1,380万円が認められた。
後遺障害等級：
1級1号　
確定年：
2014年　和解　
裁判所：
千葉地方裁判所管轄内

高次脳1級男児につき職業介護人利用の必要性が認められ将来付添費日額1万5,000円、住宅改造費1,900万円が認められた裁判例

高次脳機能障害136

概要：
・6歳男児自転車の交差点での出合い頭事故について加害者は55％の過失相殺を主張したが事故状況の立証により過失相殺率を15％に留めた例
・住宅改造費について本件の工事は事故に遭わなければ不要で家族の利便性も顕著に向上したとは言えないとして改造費用全額の賠償を認め損益相殺を許さなかった裁判例
・在宅付添費（症状固定前）につき加害者は6歳児童の身の回りの世話と大差はないとして争うも事故前の6歳児の世話と事故後の付添いは本質的に異なるとして日額8,000円を認めた裁判例〈管轄〉
後遺障害等級：
1級　
確定年：
2014年判決　
裁判所：
千葉地方裁判所管内

身体障害に焦点が当たり，高次脳が見過ごされていた事例

高次脳機能障害135

概要：
事故から10年近く経過後に高次脳と診断
後遺障害等級：
3級、併合2級　
確定年：
2013年　和解　
裁判所：
札幌地方裁判所管轄内

高次脳３級を争う相手側の主張を退け自賠責認定通りの等級を認めさせた上，３級として高額な総獲得額約2億3090万円を勝ち取った例

高次脳機能障害134

概要：
(1)一審(地方裁判所)における詳細 加害者の主張 ①原告は中学校進学の際，普通...
後遺障害等級：
3級3号　
確定年：
2013年　判決　
裁判所：
髙松高等裁判所管轄内

高次脳2級60代女性につき将来介護料を含めて1億7,000万円を超える高額賠償を獲得した事例

高次脳機能障害133

概要：
将来被害者と家族が同居するための新築住宅の建築費用について加害者は300万円が賠償の範囲であると争ったが建築費用のうち1,500万円が損害として認められた。職業介護の必要性が争点となったが当方の主張立証により7,000万円以上の将来介護費用が認められた。
後遺障害等級：
2級　
確定年：
2013年和解　
裁判所：
仙台地方裁判所管内

自転車の51歳女性(兼業主婦)高次脳7級併合6級，判決基準での和解成立

高次脳機能障害132

概要：
損害額に対して30％を超える調整金を獲得
後遺障害等級：
7級，併合6級　
確定年：
2013年　和解　
裁判所：
福岡地方裁判所管轄内

高次脳5級（併合3級）40代男性につき労働能力喪失率を争われるも7,000万円以上の高額賠償を獲得した裁判例

高次脳機能障害131

概要：
事前認定では高次脳機能障害が評価されていなかったところ当事務所で自賠責に対し異議申立てを行った結果、高次脳機能障害5級が認定された事例
後遺障害等級：
5級、併合3級　
確定年：
2013年判決　
裁判所：
名古屋地方裁判所管内

高次脳5級の被害者に日額4,000円の将来介護料を認定

高次脳機能障害130

概要：
過失50％とされるも高次脳5級で総額約1億1,000万円を獲得
後遺障害等級：
5級　
確定年：
2013年 和解　
裁判所：
名古屋地方裁判所管轄内

声掛けによる日常生活動作が可能な高次脳2級に日額8,000円の介護料を認める

高次脳機能障害129

概要：
20％の調整金を獲得し判決並みの解決。
後遺障害等級：
2級　
確定年：
2013年　和解　
裁判所：
京都地裁管内

高次脳9級20代男性について、人身傷害保険と併せて5,000万円以上の賠償金を獲得した事案

高次脳機能障害128

概要：
相当の過失が見込まれた事案において、人身傷害保険を先行取得することで高額賠償を確保した事例
大学の卒業が遅れたことで就労が遅れたことにかかる休業損害について争われるもこれが認められた事例
後遺障害等級：
9級　
確定年：
2013年和解　
裁判所：
東京地方裁判所管内

高次脳7級・外貌醜状7級（併合5級）10代女性について等級どおりの労働能力喪失率が認められた事例

高次脳機能障害127

概要：
高次脳7級の等級評価を争われるも緻密な立証により加害者主張を斥けた事例
後遺障害等級：
7級、併合5級　
確定年：
2013年和解　
裁判所：
千葉地方裁判所管内

高次脳5級(併合4級)の若年被害者、大卒平均賃金を基礎に約1億円の逸失利益を認定

高次脳機能障害126

概要：
併合4級の労働能力喪失率を92％と認定
後遺障害等級：
5級、併合4級　
確定年：
2013年 和解　
裁判所：
東京地方裁判所管轄内

受傷時71歳の高齢女性・高次脳機能障害3級で総額7,000万円を獲得

高次脳機能障害125

概要：
介護料日額3,500円、及び基礎収入に女子全年齢平均賃金を採用
後遺障害等級：
3級　
確定年：
2013年　和解　
裁判所：
東京地方裁判所管轄内

高次脳3級の高額解決事案（総額約1億9,250万円）、被告が独自に行った速度鑑定が誤っていることを立証することに成功

高次脳機能障害124

概要：
高次脳3級の被害者に日額1万円の将来介護料（職業介護）を認定
後遺障害等級：
3級　
確定年：
2013年　和解　
裁判所：
横浜地方裁判所管轄内

高次脳２級被害者の将来介護料を，相手側の主張日額4000円から日額9000円への増額を認めさせ，高齢ながら総獲得額約1億円近くを勝ち取った例。

高次脳機能障害123

概要：
加害者の主張 原告に相応の介護が必要であることは認めるが，必要な見守り・介助の頻...
後遺障害等級：
2級1号、併合1級　
確定年：
2013年 和解　
裁判所：
長野地方裁判所管轄内

高次脳2級男性について入院中である実費負担がほとんどない状況ではあるものの将来施設介護へ移行する可能性がるあるとして4,000万円以上の将来介護料が認められた事例

高次脳機能障害122

概要：
事故直前に飲酒していたことなどから加害者は65％の過失相殺を主張するも過失割合は35％に留められた事例
後遺障害等級：
2級　
確定年：
2013年和解　
裁判所：
横浜地裁管内

高次脳1級の事案において総獲得額3億円超を獲得した例

高次脳機能障害121

概要：
逸失利益約6150万円に加え，高額な将来介護費用約1億2980万円を認めさせた。
後遺障害等級：
1級1号　
確定年：
2013年 和解　
裁判所：
千葉地方裁判所管轄内

高齢女性の高次脳機能障害1級・高額解決事案

高次脳機能障害120

概要：
住宅改造費，訪問入浴介護費用等が損害と認められる
後遺障害等級：
1級　
確定年：
2013年　和解　
裁判所：
宇都宮地方裁判所管轄内

自賠責非該当が高次脳５級介護料認定判決|交通事故 弁護士

高次脳機能障害094

概要：
当ネットワークと高次脳専門医との連携で高次脳を立証
後遺障害等級：
5級2号　
確定年：
2013年　
裁判所：
一審　東京地裁管内

高次脳機能障害7級男子中学生について症状固定日について加害者の主張を斥けた事案

高次脳機能障害119

概要：
横断道路付近を横断していたとして25％の過失相殺が主張されたがこれを10%に留めた
後遺障害等級：
7級　
確定年：
2012年和解　
裁判所：
青森地方裁判所管内

高次脳2級男児について介護の必要性を丁寧に立証し約1億4,000万円を獲得した事例

高次脳機能障害118

概要：
被害自転車の過失割合について基本過失3割の類型ながら加害者側の運転態様の問題を立証し過失相殺率を1割にとどめた例
後遺障害等級：
2級　
確定年：
2012年和解　
裁判所：
山形地方裁判所管内

高次脳2級高齢女性、自宅介護の必要性が争点となるもこれが認められた事案

高次脳機能障害117

概要：
在宅介護の必要性を争われるも在宅介護を希望する近親者の心情、患者自身の希望が尊重されるべきであるとの当方主張が採用された事案
後遺障害等級：
2級　
確定年：
2012年和解　
裁判所：
山形地方裁判所管内

高次脳３級を争う相手側の主張を退け自賠責認定通りの等級を認めさせ，総獲得額約1億5390万円を勝ち取った例。

高次脳機能障害116

概要：
加害者の主張 ①事故の発生した現場交差点は，被告自動車の進路の方が道路幅が明らか...
後遺障害等級：
3級3号、併合2級　
確定年：
2012年 和解　
裁判所：
広島地方裁判所管轄内

高次脳２級の事案において高額な将来介護料が認められた例

高次脳機能障害115

概要：
自賠責保険金及び人身傷害保険金を加えた総獲得額は約1億8570万円に
後遺障害等級：
2級、併合1級　
確定年：
2012年 和解　
裁判所：
富山地方裁判所管轄内

受傷時42歳の会社員・高次脳1級の高額解決事案（総額約2億7,500万円）

高次脳機能障害114

概要：
裁判で自賠責の後遺障害等級認定を覆す
後遺障害等級：
1級　
確定年：
2012年 和解　
裁判所：
名古屋地方裁判所管轄内

高次脳1級の事案において総獲得額2億5000万円超を獲得した例

高次脳機能障害113

概要：
逸失利益約9520万円及び将来介護費用約8340万円を認めさせた
後遺障害等級：
1級　
確定年：
2012年 和解　
裁判所：
名古屋地方裁判所管轄内

年少女子(受傷時15歳)について，男女計・大学大学院卒平均賃金を採用

高次脳機能障害112

概要：
自賠責の7級認定が激しく争われるも，被害者の症状を丁寧に立証し，7級をそのまま維持することに成功。
女子7級で総額約6,200万円という高額解決。
後遺障害等級：
7級　
確定年：
2012年 和解　
裁判所：
京都地方裁判所管轄内

高次脳7級年少女性、基礎収入を男女全年齢平均賃金で算定し約3,700万円の逸失利益が認定された事例

高次脳機能障害111

概要：
被害者の飛び出しが争われるも和解において飛び出し事実は認められないとされた事例
後遺障害等級：
7級　
確定年：
2012年和解　
裁判所：
さいたま地方裁判所管内

過失割合及び逸失利益が主たる争点となった事例。

高次脳機能障害110

概要：
被告の過失相殺50％の主張に対して30％の認定。
後遺障害等級：
7級4号　
確定年：
2012年 和解　
裁判所：
横浜地裁管内

高次脳機能障害５級の被害者に対し，加害者側の７級主張を排斥した事例。

高次脳機能障害109

概要：
脳外傷に伴う嗅覚障害についても逸失利益に反映させた。
後遺障害等級：
5級、併合4級　
確定年：
2012年 和解　
裁判所：
東京地裁管内

高次脳２級高齢男性、事故以前の精神疾患等を指摘されるも就労可能性が肯定された事例

高次脳機能障害108

概要：
相手方の既往症の影響を論じる医師意見書に対して的確に問題点を指摘して素因減額が否定された事案
後遺障害等級：
2級　
確定年：
2012年和解　
裁判所：
東京地方裁判所管内

高次脳機能障害２級小児について将来介護費日額8,000円、近親者67歳以降は日額1万2,000円が認められた事案

高次脳機能障害107

概要：
被害者の飛び出し事案として加害者は免責を主張するも被害者側過失は15%に留められた
後遺障害等級：
2級　
確定年：
2012年和解　
裁判所：
東京地裁管内

74歳2級自賠責上乗せゼロから3.5倍|高次脳|交通事故

高次脳機能障害093

概要：
緻密な立証で高次脳２級に常時介護を認めさせた
後遺障害等級：
2級　
確定年：
2012年　
裁判所：
水戸地裁管内　和解

事故直後から無料相談サポートで高額介護料|高次脳|弁護士

高次脳機能障害092

概要：
困難な子供の高次脳立証に向け万全の準備を
後遺障害等級：
2級　
確定年：
2012年　
裁判所：
東京地裁管内　和解

高次脳異議申立て等級上昇。医療知識を発揮|交通事故 弁護士

高次脳機能障害091

概要：
併合2級でありながら逸失利益は実収入の100％を認めさせた例
後遺障害等級：
3級
併合2級　
確定年：
2012年　
裁判所：
横浜地裁管内　和解

大学進学確定の高校生併合１級に高額賠償|高次脳|交通事故

高次脳機能障害090

概要：
介護の困難さを立証し日額5,000円を認めさせる
後遺障害等級：
3級
併合1級　
確定年：
2012年　
裁判所：
東京地裁管内　和解

紛争処理センターで早期高額解決|高次脳|交通事故 弁護士

高次脳機能障害088

概要：
紛争処理センターでのスピーディーな高額斡旋事例
後遺障害等級：
2級　
確定年：
2012年　
裁判所：
紛争処理センター　東京

画像所見なし高次脳機能障害非該当を裁判で7級認定|交通事故

高次脳機能障害083

概要：
高次脳機能障害の専門医の意見書、及び緻密なカルテ分析により意識喪失があることを立証
後遺障害等級：
7級
併合6級　
確定年：
2012年　
裁判所：
名古屋地裁管内

高次脳3級69歳男性について事故前年度収入での逸失利益が認定された事例

高次脳機能障害106

概要：
高次脳3級ながら将来介護費用として総額約2,900万円が認められた
後遺障害等級：
3級　
確定年：
2011年和解　
裁判所：
名古屋地方裁判所管内

高次脳5級の被害者に日額5000円の将来介護料を認定

高次脳機能障害105

概要：
裁判所の和解案を修正して増額（最終損害額の60％という高額調整金）
後遺障害等級：
5級、併合4級　
確定年：
2011年 和解　
裁判所：
横浜地方裁判所管轄内

高次脳機能障害５級の被害者に対し，加害者側の７級主張を排斥した事例。

高次脳機能障害104

概要：
被告の過失相殺25％の主張に対して10％に減らし，逸失利益は被告主張を全面的に排斥して約7580万円を認めさせた。
後遺障害等級：
5級2号　
確定年：
2011年 判決　
裁判所：
横浜地裁管内

高次脳3級20代男性、常時介護の必要性を立証し日額1万円の介護費を認定

高次脳機能障害103

概要：
逸失利益について20代前半美容師として下積みをしていた被害者につき現実収入以上の約495万円を基礎年収とする認定を獲得
後遺障害等級：
3級、併合1級　
確定年：
2011年和解　
裁判所：
東京地裁管内

小学生の男子・高次脳機能障害3級

高次脳機能障害102

概要：
50％の過失を主張されるも、15％に抑えることに成功
後遺障害等級：
3級　
確定年：
2011年 和解　
裁判所：
東京地方裁判所管轄内

高次脳機能障害3級高齢者提示2.3倍で示談|交通事故　弁護士

高次脳機能障害087

概要：
介護料日額3,000円のほか高額な調整金を認めた
後遺障害等級：
3級　
確定年：
2011年　
裁判所：
京都府　示談

高次脳機能障害5級に高額将来介護料と調整金を獲得|交通事故

高次脳機能障害086

概要：
弁護士のセカンドオピニオンが功を奏したケース
後遺障害等級：
5級
併合4級　
確定年：
2011年　
裁判所：
さいたま地裁管内　和解

重過失の高次脳2級高校生に高額な将来介護料認定|交通事故

高次脳機能障害085

概要：
人身傷害＋自賠責に加え、加害者への賠償請求でほぼ満額を回収
後遺障害等級：
2級　
確定年：
2011年　
裁判所：
山口地裁管内　和解

通院歴から訴因減額主張の反論を却下|高次脳|交通事故　弁護士

高次脳機能障害082

概要：
家族の介護の困難さを、証人尋問と陳述書で緻密に立証
後遺障害等級：
5級　
確定年：
2011年　
裁判所：
東京地裁管内（和解）

見逃されていた高次脳機能障害に裁判5級認定|交通事故　弁護士

高次脳機能障害081

概要：
高次脳機能障害に精通した医療知識及び裁判技術を活用した好事例
後遺障害等級：
5級
併合4級　
確定年：
2011年　
裁判所：
千葉地裁管内

自転車事故で高次脳機能障害の高齢女性|交通事故 弁護士

高次脳機能障害080

概要：
加害者加入の賠償責任保険で高額賠償が受けられたケース
後遺障害等級：
2級　
確定年：
2011年　
裁判所：
東京地裁（和解）

高次脳5級に異議申立の高齢女性に介護料|交通事故　弁護士

高次脳機能障害079

概要：
専門医の協力を仰ぎ高次脳7級の認定に異議を申し立て5級を獲得
後遺障害等級：
併合3級　
確定年：
2011年　
裁判所：
秋田地裁

減収なし高次脳機能障害7級に逸失利益認定|交通事故 弁護士

高次脳機能障害078

概要：
将来を見据えて就労継続の不安定さを立証
後遺障害等級：
併合5級　
確定年：
2011年　
裁判所：
東京地裁（和解）

薬学部大学生に大卒平均賃金を認定|高次脳|交通事故 弁護士

高次脳機能障害077

概要：
薬剤師という職種の専門性の高さを前提に逸失利益のとらえ方を緻密に立証
後遺障害等級：
7級4号　
確定年：
2011年　
裁判所：
東京地裁管内（和解）

介護家族レスパイト休息を認め高額介護料|高次脳|交通事故

高次脳機能障害076

概要：
これから建てる介護住宅を見越して住宅改造費1,300万円を認めた例
後遺障害等級：
1級　　
確定年：
2011年　
裁判所：
福岡地裁管内（和解）

高次脳機能障害者の職場復帰に労働能力喪失率7級認定|交通事故

高次脳機能障害075

概要：
協力医の適切な診断で7級認定、総額8,070万円の高額賠償を獲得
後遺障害等級：
7級　
確定年：
2011年　
裁判所：
名古屋地裁管内（和解）

介護する母親の復職を考慮し、平日の家族介護料日額2万円を認定

高次脳機能障害101

概要：
男子高校性高次脳1級に全年齢平均賃金等、ほぼ請求通りの損害を認定
後遺障害等級：
1級　
確定年：
2010年 和解　
裁判所：
一審 福岡地裁管内、二審 福岡高裁管内

被害者の過失が大きな争点になった事例

高次脳機能障害100

概要：
刑事記録を精査し，被害者の過失を最低限度に抑えることができた事例
後遺障害等級：
5級 併合4級　
確定年：
2010年 和解　
裁判所：
東京地裁管内

高次脳3級13歳女性事故後に調理師専門学校に進学、障害等級争われるも自賠責認定を維持

高次脳機能障害99

概要：
加害者は被害者が道路右側走行から右折したとして加害者側からの視認性を低下させたとして被害者過失25％を主張したが和解では被害者過失15％と認定
後遺障害等級：
3級　
確定年：
2010年和解　
裁判所：
千葉地裁管内

高次脳3級20代女性、第一審判決から控訴審和解で調整金加算され3,000万円以上増額された事案

高次脳機能障害98

概要：
高次脳機能障害3級について将来介護費用を認定、加害者が本件事故は被害者の自殺によるものと争ったが否定された事案
後遺障害等級：
3級　
確定年：
2010年和解　
裁判所：
東京高裁

高次脳２級女性、常時介護必要な程度に症状が重篤であること、鎖骨変形１２級障害併存を指摘し１級相当の慰謝料・介護料を獲得した例

高次脳機能障害97

概要：
具体的な障害の程度と介護の必要性を立証し自賠責の等級以上の賠償額を獲得
後遺障害等級：
1級　
確定年：
2010年 和解　
裁判所：
さいたま地裁管内

14年後に症状固定。高次脳5級を認定し高額和解|交通事故

高次脳機能障害074

概要：
親、兄弟、妻の陳述書を提出し、高次脳の日常生活の大変さを緻密に立証
後遺障害等級：
5級
併合4級　
確定年：
2010年　
裁判所：
千葉地裁管内　（和解）

9歳児童の将来可能性を認め平均賃金採用|高次脳|交通事故

高次脳機能障害073

概要：
日常生活や学校生活の困難さを陳述書にまとめ、介護の大変さを立証
後遺障害等級：
3級　
確定年：
2010年　
裁判所：
東京地裁管内　（和解）

損保提示額を5.3倍に|高次脳機能障害|交通事故 弁護士

高次脳機能障害072

概要：
専門医の協力を得て異議申し立て。障害等級が7級から5級にアップ
後遺障害等級：
5級　
確定年：
2010年　
裁判所：
東京地裁管内　（和解）

被告に徹底反論し過失ゼロ|高次脳機能障害|交通事故 弁護士

高次脳機能障害060

概要：
家庭の事情を把握して緻密な立証。高額な介護料と慰謝料を獲得
後遺障害等級：
1級　
確定年：
2010年　
裁判所：
名古屋地裁管内　（和解）

飛び出し65％過失を10％に逆転|高次脳機能障害|交通事故

高次脳機能障害071

概要：
症状の重さと介護の大変さを緻密に立証して高額の介護料を獲得
後遺障害等級：
2級　
確定年：
2010年　
裁判所：
東京地裁管内　（和解）

高速道上で追突。丁寧に検証し過失逆転|高次脳|交通事故

高次脳機能障害070

概要：
全費目で減額を迫る被告側の主張をことごとく退けた事例
後遺障害等級：
3級　
確定年：
2010年　
裁判所：
横浜地裁管内　（和解）

高次脳機能障害3級の介護苦労を立証し高額和解|交通事故 弁護士

高次脳機能障害069

概要：
修行中の低い実収入でなく、男子平均賃金が認められた事例
後遺障害等級：
3級　
確定年：
2010年　
裁判所：
東京地裁管内　（和解）

被害者の無保険車傷害保険を活用|高次脳機能障害|交通事故

高次脳機能障害068

概要：
相手方からの過失主張に対し、事故の実態を解明して無過失を獲得
後遺障害等級：
3級　
確定年：
2010年　
裁判所：
横浜地裁管内　（和解）

高次脳機能障害被害者の重篤さと介護の大変さを立証|交通事故

高次脳機能障害067

概要：
きめ細かなプランニングをもとに、介護住宅増築費用2500万円を獲得
後遺障害等級：
1級　
確定年：
2010年　
裁判所：
名古屋地裁管内　（和解）

病識ない高次脳機能障害者の介護実態を立証|交通事故 弁護士

高次脳機能障害066

概要：
高次脳2級で職業介護日額1万4,000円が認められた事案
後遺障害等級：
2級　
確定年：
2010年　
裁判所：
横浜地裁管内　(和解

被害者の無過失認定の上、高額介護料獲得|高次脳|交通事故

高次脳機能障害065

概要：
高次脳2級でありながら、高額の介護費用と近親者慰謝料が認められた
後遺障害等級：
2級　
確定年：
2010年　
裁判所：
東京地裁管内　（和解）

当事務所の実績により裁判基準で示談|高次脳|交通事故 弁護士

高次脳機能障害064

概要：
慰謝料、逸失利益、介護料等をより厳密に計算し、調整金込みで2000万円増額
後遺障害等級：
3級
併合2級　
確定年：
2010年　

介護者母親にレスパイト休息を認定|高次脳機能障害|交通事故

高次脳機能障害063

概要：
週に2日は母親に変わって職業介護人をつけたことで介護料が7,300万円に増額
後遺障害等級：
2級　
確定年：
2010年　
裁判所：
千葉地裁管内　（和解）

職場復帰で等級下げるべきとの被告主張を排除|高次脳|交通事故

高次脳機能障害062

概要：
弁護士の丁寧なヒアリングで被害者の障害の現実を裁判所に理解させた例
後遺障害等級：
7級　
確定年：
2010年　
裁判所：
横浜地裁管内　（和解）

詳細な陳述書で１級相当将来介護料|高次脳機能障害|交通事故

高次脳機能障害061

概要：
障害者自立支援法に基づく公的介護制度活用の活用案を法廷で排除
後遺障害等級：
2級　
確定年：
2010年　
裁判所：
横浜地裁管内　（和解）

高次脳7級を紛争処理センターで大幅増額|交通事故 弁護士

高次脳機能障害058

概要：
さらに、人身傷害で本人過失分も受領し、総額4,332万円を獲得。受任後11ヶ月間の早期解決。
後遺障害等級：
7級　
確定年：
2010年　

高齢者の高次脳機能障害。損保提示を大幅増額|交通事故 弁護士

高次脳機能障害057

概要：
関西地方の79歳女性が自転車事故で、高次脳機能障害１級の障害
約4,800万円の損保賠償提示に対し、裁判並みの約8,600万円で示談解決した例
後遺障害等級：
第1級　
確定年：
　

高次脳5級を異議申立して2級を認定

高次脳機能障害96

概要：
相手は既存障害12級の影響が大きいものとして争うも，独自に意見書を取り付け被告の主張を排斥
後遺障害等級：
2級　
確定年：
2009年　和解　
裁判所：
大阪高等裁判所管轄内

身体的介護が不要な高次脳機能障害１級の被害者について高額な介護料を獲得

高次脳機能障害95

概要：
総額3億6,000万円の賠償金を獲得できた例
後遺障害等級：
1級1号　
確定年：
2009年 和解　
裁判所：
さいたま地方裁判所管轄内

紛争処理センターでも裁判所同レベル解決|高次脳|交通事故

高次脳機能障害089

概要：
損保提示額の1.9倍、総額約5,600万円という高額で解決
後遺障害等級：
7級　
確定年：
2009年　
裁判所：
紛争処理センター(新宿)　示談

高次脳機能障害2級、控訴で平均賃金と介護料|交通事故 弁護士

高次脳機能障害084

概要：
平均賃金の７割、及び施設介護前提の地裁判決を、高裁で憲法論に踏み込み増額判決を得た。
後遺障害等級：
2級　
確定年：
2009年　
裁判所：
一審　京都地裁管内　二審　大阪高裁

加害者の虚偽供述を法廷で完全逆転|高次脳機能障害 | 交通事故

高次脳機能障害059

概要：
実質５級の高次脳被害者に介護料日額2000円を認めた画期的判決
後遺障害等級：
5級
併合4級　
確定年：
2009　
裁判所：
東京地裁管内　（判決）

被告反論を全て退け高額賠償獲得|高次脳機能障害|交通事故

高次脳機能障害056

概要：
相手側の主張はことごとく退けられ、賠償総額は1億3,600万円となりました。これは、高次脳7級（併合6級）の女性としては極めて高額といえるでしょう。
後遺障害等級：
7級
併合6級　
確定年：
2009年　
裁判所：
横浜地裁管内　（判決）

症状は改善する不当主張を覆した|高次脳|交通事故 弁護士

高次脳機能障害055

概要：
裁判所は、ほとんど我々の主張どおり認め、介護料のみでも総額8,300万円という高額となり、さら慰謝料で計3,400万円という高額が認められました。
後遺障害等級：
1級　
確定年：
2009年　
裁判所：
横浜地裁管内　（判決 ）

5級の高次脳機能障害に将来介護料を獲得|交通事故 弁護士

高次脳機能障害054

概要：
被害者団体経由で当ネットワークに相談。我々は早速、中国地方にある専門病院を紹介。
その結果、5級の高次脳機能障害と診断された。
後遺障害等級：
5級　
確定年：
2009年　
裁判所：
松山地裁管内　（和解）

自衛隊自賠責適用除外と事故。国賠低額案を逆転|交通事故

高次脳機能障害053

概要：
「国」を相手に提訴し、提示額の約5倍での和解を勝ち取ることができた。
後遺障害等級：
5級
併合4級　
確定年：
2009年　
裁判所：
東京地裁管内　（和解）

地方では難しい子どもの高次脳診断を併合2級認定|交通事故

高次脳機能障害052

概要：
首都圏の児童専門の医師を紹介し、十分な検査を受けた結果、高次脳機能障害で3級と認定されました。
後遺障害等級：
3級
併合2級　
確定年：
2009年　
裁判所：
広島地裁管内　（和解 ）

見逃されていた高次脳機能障害の診断5級獲得|交通事故 弁護士

高次脳機能障害051

概要：
インターネットで当ネットワークのサイトにたどり着き、高次脳の専門病院を紹介し、その結果、後遺障害診断書をしっかり書いていただくことができた
後遺障害等級：
5級　
確定年：
2009年　
裁判所：
東京地裁管内　（和解）

高次脳機能障害の重さと家族の事情を立証|交通事故　弁護士

高次脳機能障害050

概要：
本件は和解という早期解決でありながら、調整金として6,000万円というきわめて高額が認められた。
後遺障害等級：
1級1号　
確定年：
2009年　
裁判所：
東京地裁管内　（和解 ）

無責主張の損保を一蹴し高額で和解|高次脳|交通事故 弁護士

高次脳機能障害049

概要：
過失割合が大きい事故だからといって泣き寝入りをせずに、弁護士と協力して闘えば、それなりの結果が得られる。
後遺障害等級：
5級
併合4級　
確定年：
2009年　
裁判所：
前橋地裁管内　（和解）

6年経過後、専門医の協力で等級認定後に高額賠償|交通事故

高次脳機能障害048

概要：
訴訟の前に必ず自賠責に請求し、後遺障害等級の認定を受けておくこと。
後遺障害等級：
7級　
確定年：
2009年　
裁判所：
東京地裁管内　（和解）

てんかん重篤さを立証し高次脳5級で介護料|交通事故 弁護士

高次脳機能障害047

概要：
「労働能力回復は見込めない」という立証を丁寧に行った結果、日額1,500円という、5級としては稀な介護料が認められた。
後遺障害等級：
5級2号　
確定年：
2009年　
裁判所：
千葉地裁管内　（判決）

子どもは回復する見込大の損保主張を覆す|高次脳|交通事故

高次脳機能障害046

概要：
親としても回復を信じたい気持ちに変わりはないはずが、あえて現実を見極め、担当医の協力も得ながら主張していくことが大切。
後遺障害等級：
1級　
確定年：
2009年　
裁判所：
埼玉地裁管内　（和解）

素因減額主張を専門医の協力で大幅抑制|高次脳|交通事故

高次脳機能障害045

概要：
専門医の協力を得て詳細な意見書を作成した結果、相手側の主張を大幅に抑えることに成功
後遺障害等級：
1級　
確定年：
2009年　
裁判所：
横浜地裁管内　（和解）

高次脳機能障害2級、２億円超の高額賠償|交通事故 弁護士

高次脳機能障害044

概要：
将来介護料を介護をする専業主婦の妻が67歳までを日額8,000円、それ以降は1万8,000円が必要だと主張。
後遺障害等級：
2級1号　
確定年：
2009年　
裁判所：
静岡地裁管内　（和解）

将来介護料認定の高額和解|高次脳機能障害|交通事故 弁護士

高次脳機能障害043

概要：
原告が退職せざるを得なくなったばかりか、介護なしには暮らせなくなり、妻や子供たちも大きなダメージを受けていました。
後遺障害等級：
3級
併合2級　
確定年：
2009年　
裁判所：
大阪地裁管内　（和解）

裁判所和解案を大幅増額|高次脳機能障害|交通事故 弁護士

高次脳機能障害042

概要：
主治医の協力を仰いで詳細な意見書を提出し、裁判所には労働能力喪失率95％を認めさせました。
後遺障害等級：
3級
併合2級　
確定年：
2009年　
裁判所：
大阪地裁管内　（和解）

専門病院で等級獲得し高額賠償|高次脳機能障害|交通事故　弁護士

高次脳機能障害041

概要：
2級に近い3級であることを強く主張し、介護料をアップ
後遺障害等級：
3級3号　
確定年：
2008年　
裁判所：
松山地裁管内　（和解）

子どもの高次脳専門医の援助で等級を獲得|交通事故 弁護士

高次脳機能障害040

概要：
裁判中に普通学級から特別支援学級に転校したことで、相手の反論を退けた
後遺障害等級：
3級3号　
確定年：
2008年　
裁判所：
宇都宮地裁管内　（和解）

高次脳機能障害に気づかず復職、専門医と連携した|交通事故 弁護士

高次脳機能障害039

概要：
被告側の「症状は軽い」との主張を、協力医の尋問で覆す
後遺障害等級：
7級
併合6級　
確定年：
2008年　
裁判所：
横浜地裁管内　（判決）

高額な将来介護料と逸失利益の和解|高次脳機能障害|交通事故

高次脳機能障害038

概要：
緻密な現場調査で相手の無謀運転を立証し過失割合も引き下げ
後遺障害等級：
3級
併合2級　
確定年：
2008年　
裁判所：
大阪地裁管内　（和解）

子どもの高次脳機能障害3級。高額な将来介護料|交通事故 弁護士

高次脳機能障害037

概要：
「子供だから回復する」という主張を日常生活の緻密な立証で覆す
後遺障害等級：
3級
併合2級　
確定年：
2008年　
裁判所：
福島地裁管内　（判決）

等級上昇と過失逆転で高額和解|高次脳機能障害|交通事故 弁護士

高次脳機能障害036

概要：
母親の陳述書で障害の重さと介護の過酷さを緻密に立証
後遺障害等級：
2級　
確定年：
2008年　
裁判所：
松山地裁管内　（和解）

自宅介護無理の反論を排斥し高額賠償|高次脳機能障害|交通事故

高次脳機能障害035

概要：
実収入が少なくても平均賃金での逸失利益を認定
後遺障害等級：
1級　
確定年：
2008年　
裁判所：
山形地裁管内（判決）　　仙台高裁管内（和解）

日常をビデオ撮影し介護の過酷さを立証|高次脳機能障害|交通事故

高次脳機能障害034

概要：
2級でも限りなく1級に近い重度障害と認めさせた事例
後遺障害等級：
2級　
確定年：
2008年　
裁判所：
甲府地裁管内（和解）

新築家屋の被害者利用分と高額介護料を獲得|高次脳|交通事故

高次脳機能障害033

概要：
事故から3年、和解でも弁護士費用や遅延損害金を十分に認定。
後遺障害等級：
1級1号　
確定年：
2008年　
裁判所：
福岡地裁管内（和解）

一人暮らし高次脳機能障害者の大論争の末高額和解|交通事故

高次脳機能障害032

概要：
和解でありながら35％の遅延損害金と弁護士費用を獲得
後遺障害等級：
3級
併合2級　
確定年：
2008年　
裁判所：
東京地裁管内（和解）

物損示談済み過失を大逆転判決|高次脳機能障害|交通事故 弁護士

高次脳機能障害031

概要：
人身傷害保険で原告の過失分をすべてカバー
後遺障害等級：
2008年　
確定年：
1級3号　
裁判所：
名古屋地裁管内　（判決）

ひき逃げで高次脳四肢麻痺の無念と介護労苦を立証|交通事故

高次脳機能障害030

概要：
緻密な立証で、政府保障以外の賠償金を自車の無保険車傷害保険に請求
後遺障害等級：
1級1号　
確定年：
2008年　
裁判所：
東京地裁管内（和解）

アルバイト大卒女子に平均賃金認定高額和解| 高次脳|交通事故

高次脳機能障害029

概要：
アルバイトでも将来正社員になる可能性を主張し、高額の逸失利益を獲得
後遺障害等級：
1級1号　
確定年：
2008年　
裁判所：
甲府地裁管内　（和解）

高額介護料と慰謝料を高裁で和解|高次脳|交通事故 弁護士

高次脳機能障害028

概要：
高次脳の重い症状と介護の過酷さを緻密に立証
後遺障害等級：
1級1号　
確定年：
2008年　
裁判所：
横浜地裁管内（判決）　東京高裁管内（和解）

外観で分からない前頭葉症状を立証|高次脳|交通事故 弁護士

高次脳機能障害026

概要：
見守り介護の必要性を立証し、母親の復職のために、日額8000円の随時介護料を認めた例
後遺障害等級：
2級　
確定年：
2007年　
裁判所：
大阪地裁管内

子ども併合3級を詳細に立証|高次脳機能障害|交通事故 弁護士

高次脳機能障害024

概要：
交差点で過失1割、将来介護料を平均余命の全期間、日額4000円を認めた注目判例
後遺障害等級：
5級
併合3級　
確定年：
2007年　
裁判所：
横浜地裁管内

被害者主婦の家庭影響を立証|高次脳機能障害|交通事故 弁護士

高次脳機能障害023

概要：
日額18,000 円を基準とする高額介護料と、高額な慰謝料などを認めた例
後遺障害等級：
1級1号　
確定年：
2007年　
裁判所：
東京地裁管内

11歳少年高次脳機能障害３級に高額介護料|交通事故 弁護士

高次脳機能障害014

概要：
3級でも｢介護｣を認めた画期的判決
後遺障害等級：
3級
併合2級　
確定年：
2006年　
裁判所：
名古屋地裁管内

脳7級に6級以上の労働能力喪失率|高次脳機能障害|交通事故

高次脳機能障害013

概要：
裁判所が等級以上の労働能力喪失率を認めた好事例
後遺障害等級：
7級併合6級　
確定年：
2006年　
裁判所：
名古屋地裁管内

裁判官面接で介護実態を立証|高次脳機能障害|交通事故 弁護士

高次脳機能障害011

概要：
高次脳2級（併合1級）で「常時介護」が認められた好事例
後遺障害等級：
2級
併合1級　
確定年：
2006年　
裁判所：
千葉地裁管内

高次脳機能障害の新基準で上位認定し高額賠償| 交通事故

高次脳機能障害016

概要：
等級上昇後の損害の立証に成功した好事例
後遺障害等級：
2級
併合2級　
確定年：
2005年　
裁判所：
横浜地裁管内

高次脳機能障害2級に常時職業介護を認定|交通事故 弁護士

高次脳機能障害010

概要：
加害者の主張 ①将来介護料 高次脳２級なので職業介護人の必要はなく、家族...
後遺障害等級：
2級　
確定年：
2005年　
裁判所：
名古屋地裁管内

尾行や隠し撮り行為に対し謝料増額判決|高次脳|交通事故

高次脳機能障害009

概要：
損保の不当な行為を理由に慰謝料も増額
後遺障害等級：
併合2級　
確定年：
2005年　
裁判所：
横浜地裁管内

より重い2級相当を立証|高次脳機能障害|交通事故 弁護士

高次脳機能障害008

概要：
さらに「随時介護」で、「職業介護人」を認めた稀なケース
後遺障害等級：
3級1号　
確定年：
2005年　
裁判所：
札幌地裁管内

主婦の高次脳1級、高額介護料と慰謝料獲得|交通事故 弁護士

高次脳機能障害015

概要：
緻密な立証で高額な介護料と慰謝料を認定
後遺障害等級：
1級　
確定年：
2004年　
裁判所：
東京地裁管内

就労意欲ある母親に将来介護料|高次脳|交通事故 弁護士

高次脳機能障害012

概要：
緻密な立証で住宅改造費や慰謝料も高額に
後遺障害等級：
1級　
確定年：
2004年　
裁判所：
前橋地裁管内

母親が就労可能で職業介護人を認定|高次脳|交通事故 弁護士

高次脳機能障害005

概要：
介護者の働く権利を主張して、介護料を算出
後遺障害等級：
1級　
確定年：
2004年　
裁判所：
千葉地裁管内

余命主張されるも将来介護料を全期間認定|交通事故 弁護士

高次脳機能障害004

概要：
寝たきりでなくても常時介護の必要性を主張。紛争処理センターの倍額認定
後遺障害等級：
1級3号　
確定年：
2004年　
裁判所：
東京地裁管内

事故よる自殺を8割認めた|高次脳機能障害|交通事故 弁護士

高次脳機能障害002

概要：
「因果関係はゼロ」と門前払いした損保の主張を専門医の意見書でくつがえす
後遺障害等級：
5級　
確定年：
2003年　
裁判所：
二審 東京高裁　一審東京地裁八王子支部

信号目撃証言を高裁で逆転|高次脳機能障害|交通事故 弁護士

高次脳機能障害003

概要：
高齢者にも休業損害と逸失利益を認めた事例
後遺障害等級：
3級
併合2級　
確定年：
2003年　
裁判所：
最高裁　二審東京高裁　一審宇都宮地裁栃木支部

高次脳機能障害3級に高額介護料を認定|交通事故 弁護士

高次脳機能障害007

概要：
家族の「陳述書」や医師の「意見書」が立証の決め手に
後遺障害等級：
3級
併合1級　
確定年：
2002年　
裁判所：
二審東京高裁　一審さいたま地裁（旧浦和地裁）

主婦に高額慰謝料と住宅改造費|高次脳機能障害|交通事故 弁護士

高次脳機能障害006

概要：
加害者の虚偽証言に4,000万円超の懲罰的慰謝料を認める
後遺障害等級：
2級
併合1級　
確定年：
2001年　
裁判所：
青森地裁管内

高次脳機能障害者の高額介護料の初判例|交通事故 弁護士

高次脳機能障害001

概要：
母親が職業を持っていたので、平日のみ職業介護人の必要性を主張
後遺障害等級：
2級
併合1級　
確定年：
1993年　
裁判所：
最高裁　二審東京高裁　一審東京地裁八王子支部
​