解決事案情報
10~12等級など
- 左肩12級を訴訟上の立証で倍額認定、600万円→1,200万円、過失20%→10%へ
- 10~12等級など 過失大逆転
41歳女性 左肩関節機能障害12級6号
示談案600万円 → 和解額1,200万円(自賠責別)
過失につき物損20%を、訴訟で人損10%に縮小
横浜地裁管内
代表的な高額判例
- 【脊髄損傷】頚髄損傷被害者の高額判例
- 代表的な高額判例
25歳男性 頚髄損傷、排せつ障害等1級
職業介護人日額1万8千円、家族介護8千円の介護料を認定。
認定損害額 約2億6,900万円
名古屋高裁 一審 名古屋地裁管内
刑事処分
- 【死亡】遺族の抗議と弁護士早期介入で再捜査し、加害者実刑、過失も逆転。訴訟上の和解で7,200万円
- 刑事処分 過失大逆転
死亡事故 16歳女性(高校生) 和解額約7,200万円
警察は被害者の交差点飛び出しと認定
遺族の抗議と代理人と代理人早期介入による再捜査
→ 過失大逆転 → 被告過失90%認定
刑事事件では加害者実刑となる
前橋地裁管内
- 【死亡】一審では加害者無責、控訴審で別の目撃者証言を採用し、過失逆転。かつ、刑事も不起訴から実刑に。
- 刑事処分 過失大逆転
24歳男性 死亡事故
一審では被害者敗訴,支払いは「0」との判決 → 控訴審で大逆転
保険会社は無責主張 → 被告過失90%に大逆転
刑事事件は不起訴 → 再起訴で実刑
損害認定額約8,800万円(過失相殺10%)
東京高裁 一審 千葉地裁管内
「 控訴審までに目撃者を捜し出した結果」
大幅増額
- 【鎖骨変形/下肢障害】当初460万円示談提示から4倍1850万円高額和解
- 大幅増額
鎖骨変形および下肢障害併合11級で、労働能力率と年数が争点となった。
裁判所は和解案1,400万円を提示し、我々はさらに増額を主張して1,850万円の大幅増額で和解した。
原付バイクで走行中、同方向左折の車に巻き込まれた(左折巻き込み型事故)。
- 【高次脳機能障害】過失逆転し、2級に介護料日額8千円認定
- 大幅増額 過失大逆転
バイクで信号ある交差点を直進中、対向右折車が衝突した。
過失を逆転し、高次脳機能障害2級に介護料日額8千円を認め、自賠責込みで8,700万円の高額解決
すべて読む>>
- 【遷延性識障害】人身傷害と自賠責1億円を見直し、訴訟で倍額和解
- 大幅増額 過失大逆転
26歳男性、遷延性識障害1級、赤点滅信号進入、人身傷害と自賠責1億円で終了とされた事案。我々が過失と損害を見直し訴訟で2億円(2倍)の和解。
車で赤信号点滅交差点へ侵入し、黄色点滅信号からの車両と衝突した。
自宅介護にかかる費用を認め、過失割合を80%から60%に変更した。
- 【高次脳機能障害】16歳女性脳外傷併合5級、弁護士交代で2.5倍7550万円和解
- 大幅増額 弁護士交代 後遺症の異議申立
16歳女性、併合5級(高次脳7級・外貌7級)、約3000万円で示談を勧められていた弁護士介入事案。当方が受任し、約2.5倍の7,550万円で和解した例
自転車で青信号交差点を横断中、同方向右折車両に撥ねられた。
自賠責併合5級(高次脳7級・外貌7級)を緻密に立証した。
- 【高次脳機能障害】44歳女性 高次脳機能障害7級他併合6級、紛争処理センターから訴訟に移行、1億3,600万円の高額和解
- 大幅増額
44歳女性 高次脳機能障害7級他 併合6級
被害者が紛争処理センターにて7,000万円程度の示談案
→ 当方訴訟にて1億1,000万円和解(既払金含み1億3,600万円)
横浜地裁管内 和解
- 【高次脳機能障害】国賠・自衛隊案件 示談案850万円を訴訟にて4,200万円に大幅増額(5倍)
- 大幅増額 後遺症の異議申立
当時4歳女子 高次脳機能障害5級(併合4級)
自衛隊示談案 後遺症高次脳12級(併合11級) 示談案850万円
→ 訴訟にて高次脳5級(併合4級)を認定(5倍) 和解額4,200万円
東京地裁管内 和解
- 【高次脳機能障害】過失先方主張60%を30%に減縮、裁判所和解案7,600万円を1億円にした例
- 大幅増額 過失大逆転
19歳男性 高次脳機能障害3級
過失先方主張60%を30%に減縮
裁判所和解案7,600万円を、当方は詳細に主張のうえ約1億円に増額で解決
大阪地裁管内 和解
- 【高次脳機能障害】地裁判決を高裁で大幅増額。2億3,700万円を3億200万円に6,500万円の大幅増額。
- 大幅増額
22歳男性 高次脳機能障害1級
一審判決 約2億3,700万円 → 高裁和解 約3億200万円
高次脳機能障害の重い症状と介護の過酷さを立証
東京高裁 一審 横浜地裁管内
- 【高次脳機能障害】紛争処理センター示談案を、裁判所で倍額認定
- 大幅増額
22歳男性 高次脳機能障害1級
被害者に対し紛争処理センターで約1億2,600万円提示済み → 当方裁判所2億4,300万円認定(ほぼ倍増)
東京地裁管内
- 【高次脳機能障害】保険会社は自殺と高次脳の関係を否定、裁判で因果関係を認定。
- 大幅増額 後遺症の異議申立
54歳女性 高次脳機能障害5級 事故1年2ヶ月後に自殺
保険会社は因果関係ゼロ主張 → 裁判にて因果関係80%認める
認定損害額 約5,900万円(過失相殺20%)
東京高裁 一審 東京地裁管内
弁護士交代
- 【高次脳機能障害】16歳女性脳外傷併合5級、弁護士交代で2.5倍7550万円和解
- 大幅増額 弁護士交代 後遺症の異議申立
16歳女性、併合5級(高次脳7級・外貌7級)、約3000万円で示談を勧められていた弁護士介入事案。当方が受任し、約2.5倍の7,550万円で和解した例
自転車で青信号交差点を横断中、同方向右折車両に撥ねられた。
自賠責併合5級(高次脳7級・外貌7級)を緻密に立証した。
- 【脊柱変形】前任弁護士での示談交渉1,300万円留まりを、弁護士交代、訴訟提起し3,200万円で和解
- 弁護士交代
28歳男性 脊柱変形8級,めまい12級 併合7級
前任弁護士と保険会社との示談交渉1,300万円 → 弁護士交代 → 3,230万円和解(自賠責・労災別)
東京地裁管内 和解
- 【遷延性意識障害】当初保険会社は無責主張、弁護士交代により、総損害2億4,100万円全額を獲得
- 弁護士交代
21歳女性 遷延性意識障害
当初保険会社は無責主張 → 弁護士交代 →
損害賠償額(自賠責込) 1億6,800万円 + 人身傷害 7,300万円 = 2億4,100万円を獲得
- 【遷延性意識障害】前任弁護士の見積1.2億円程度を、2億2,500万円で大幅増額和解
- 弁護士交代
32 歳男性 遷延性意識障害
前任弁護士見積 1.2億程度 → 弁護士交代 → 約2億2,500万円(自賠責別)
宇都宮地裁管内 和解
- 【遷延性意識障害】一審判決「余命7年間」が、弁護士交代で二審「22年間」に変更
- 弁護士交代
57歳女性 遷延性意識障害 1級
一審 約1,300万円(余命7年間) → 弁護士交代 → 二審 約5,800万円(余命22年間)
東京地裁 一審 横浜地裁管内
- 【死亡】和解直前で代理人交代、被告の無責主張を逆転し、被告過失80%を認定
- 弁護士交代 過失大逆転
33歳男性 死亡事故
被告無責主張 → 代理人交代 → 被告過失80%認定
損害認定額約5,600万円(自賠責別)
横浜地裁管内 和解
後遺症の異議申立
- 【下肢障害】損保8級主張を覆し7級5000万円を訴訟で立証
- 後遺症の異議申立 裁判上の後遺症認定
運転代行車に同乗中、左方からのトラックが衝突した。
下肢障害 自賠責に異議申立して併合7級
- 【高次脳機能障害】16歳女性脳外傷併合5級、弁護士交代で2.5倍7550万円和解
- 大幅増額 弁護士交代 後遺症の異議申立
16歳女性、併合5級(高次脳7級・外貌7級)、約3000万円で示談を勧められていた弁護士介入事案。当方が受任し、約2.5倍の7,550万円で和解した例
自転車で青信号交差点を横断中、同方向右折車両に撥ねられた。
自賠責併合5級(高次脳7級・外貌7級)を緻密に立証した。
- 人工股関節10級11号を、関節用廃8級7号に異議申立て、立証。
- 後遺症の異議申立 紛争処理センター
62歳女性 右股関節用廃8級7号
自賠責 人工股関節10級11号 → 異議申立て → 右股関節用廃8級7号
自賠責込み示談額 2,642万円
紛争処理センター
62歳女性としては高額な解決
- 【高次脳機能障害】自賠責高次脳機能障害5級(併合4級)から3級(〃2級)に異議申立て、立証。
- 後遺症の異議申立
32歳女性 高次脳機能障害3級(併合2級)
自賠責 高次脳機能障害5級(併合4級) → 異議申立て → 高次脳3級(併合2級) へ上昇
認定損害額 約1億円
横浜地裁管内 和解
認定変更後、約4,000万円の増額
- 【高次脳機能障害】自賠責高次脳機能障害3級から2級に異議申立て、過失も逆転
- 後遺症の異議申立 過失大逆転
19歳女性 高次脳機能障害 2級
自賠責 高次脳機能障害3級 → 異議申立て → 2級に変更。
過失につき 保険会社は原告65:被告35を主張 → 裁判 → 原告35:被告65 に逆転
和解額 約1億2,000万円
松山地裁管内 和解
- 【高次脳機能障害】自賠責異議申立て高次脳機能障害2級の損害立証に成功
- 後遺症の異議申立
64歳男性 高次脳機能障害2級
自賠責及び被告主張 7級程度 → 自賠責異議申立て → 高次脳2級
認定損害額 約1憶300万円
横浜地裁管内
- 【高次脳機能障害】国賠・自衛隊案件 示談案850万円を訴訟にて4,200万円に大幅増額(5倍)
- 大幅増額 後遺症の異議申立
当時4歳女子 高次脳機能障害5級(併合4級)
自衛隊示談案 後遺症高次脳12級(併合11級) 示談案850万円
→ 訴訟にて高次脳5級(併合4級)を認定(5倍) 和解額4,200万円
東京地裁管内 和解
- 【高次脳機能障害】保険会社は自殺と高次脳の関係を否定、裁判で因果関係を認定。
- 大幅増額 後遺症の異議申立
54歳女性 高次脳機能障害5級 事故1年2ヶ月後に自殺
保険会社は因果関係ゼロ主張 → 裁判にて因果関係80%認める
認定損害額 約5,900万円(過失相殺20%)
東京高裁 一審 東京地裁管内
紛争処理センター
- 人工股関節10級11号を、関節用廃8級7号に異議申立て、立証。
- 後遺症の異議申立 紛争処理センター
62歳女性 右股関節用廃8級7号
自賠責 人工股関節10級11号 → 異議申立て → 右股関節用廃8級7号
自賠責込み示談額 2,642万円
紛争処理センター
62歳女性としては高額な解決
裁判上の後遺症認定
- 【下肢障害】損保8級主張を覆し7級5000万円を訴訟で立証
- 後遺症の異議申立 裁判上の後遺症認定
運転代行車に同乗中、左方からのトラックが衝突した。
下肢障害 自賠責に異議申立して併合7級
- 【高次脳機能障害】自賠責は高次脳を否定、裁判で高次脳機能障害5級相当の認定
- 裁判上の後遺症認定
28歳男性 高次脳機能障害5級2号相当(裁判認定)
自賠責では局部の頑固な神経症状12級13号のみ → 裁判 高次脳機能障害5級2号認定
被告主張の当方過失割合 30% → 裁判 10%に減縮
判決額 約1億950万円
一審 東京地裁管内
- 【高次脳機能障害】自賠責は画像所見なし高次脳非該当を、裁判で高次脳7級(併合6級)の認定
- 裁判上の後遺症認定
24歳女性 高次脳機能障害7級(併合6級) 裁判認定
自賠責では左手関節障害12級ほか11級のみ認定 → 裁判 高次脳機能障害7級ほか併合6級
脳外傷及び意識障害を裁判で立証
判決額 約7,910万円(10年間の延滞利息別途)
名古屋地裁管内
- 【高次脳機能障害】自賠責では高次脳を認めず、見逃されていた高次脳機5級(併合4級)を裁判で立証
- 裁判上の後遺症認定
25歳女性 高次脳機能障害 5級(併合4級)裁判認定
裁判前は脳挫傷による右耳難聴他併合10級のみ,自賠責は高次脳を認めず
→ 裁判 高次脳5級 他10級(併合4級)認定
医療機関・認定機関による高次脳機能障害の見逃し・見過ごしを是正
判決額 約9,360万円
千葉地裁管内
過失大逆転
- 【高次脳機能障害】過失逆転し、2級に介護料日額8千円認定
- 大幅増額 過失大逆転
バイクで信号ある交差点を直進中、対向右折車が衝突した。
過失を逆転し、高次脳機能障害2級に介護料日額8千円を認め、自賠責込みで8,700万円の高額解決
すべて読む>>
- 【遷延性識障害】人身傷害と自賠責1億円を見直し、訴訟で倍額和解
- 大幅増額 過失大逆転
26歳男性、遷延性識障害1級、赤点滅信号進入、人身傷害と自賠責1億円で終了とされた事案。我々が過失と損害を見直し訴訟で2億円(2倍)の和解。
車で赤信号点滅交差点へ侵入し、黄色点滅信号からの車両と衝突した。
自宅介護にかかる費用を認め、過失割合を80%から60%に変更した。
- 【高次脳機能障害】自賠責高次脳機能障害3級から2級に異議申立て、過失も逆転
- 後遺症の異議申立 過失大逆転
19歳女性 高次脳機能障害 2級
自賠責 高次脳機能障害3級 → 異議申立て → 2級に変更。
過失につき 保険会社は原告65:被告35を主張 → 裁判 → 原告35:被告65 に逆転
和解額 約1億2,000万円
松山地裁管内 和解
- 【高次脳機能障害】過失先方主張60%を30%に減縮、裁判所和解案7,600万円を1億円にした例
- 大幅増額 過失大逆転
19歳男性 高次脳機能障害3級
過失先方主張60%を30%に減縮
裁判所和解案7,600万円を、当方は詳細に主張のうえ約1億円に増額で解決
大阪地裁管内 和解
- 左肩12級を訴訟上の立証で倍額認定、600万円→1,200万円、過失20%→10%へ
- 10~12等級など 過失大逆転
41歳女性 左肩関節機能障害12級6号
示談案600万円 → 和解額1,200万円(自賠責別)
過失につき物損20%を、訴訟で人損10%に縮小
横浜地裁管内
- 【脊髄損傷】加害者のウソを崩し、高裁で過失を大逆転
- 過失大逆転
20歳男性 胸髄損傷による両下肢麻痺1級事案
自賠責では当方センターオーバーで自損事故扱い(無責)
→ 高裁で被告のセンターオーバーを認め,被告過失70%認定
損害認定額 2億1,900万円(過失相殺30%)
名古屋高裁 一審 名古屋地裁管内
- 【死亡】遺族の抗議と弁護士早期介入で再捜査し、加害者実刑、過失も逆転。訴訟上の和解で7,200万円
- 刑事処分 過失大逆転
死亡事故 16歳女性(高校生) 和解額約7,200万円
警察は被害者の交差点飛び出しと認定
遺族の抗議と代理人と代理人早期介入による再捜査
→ 過失大逆転 → 被告過失90%認定
刑事事件では加害者実刑となる
前橋地裁管内
- 【死亡】和解直前で代理人交代、被告の無責主張を逆転し、被告過失80%を認定
- 弁護士交代 過失大逆転
33歳男性 死亡事故
被告無責主張 → 代理人交代 → 被告過失80%認定
損害認定額約5,600万円(自賠責別)
横浜地裁管内 和解
- 【死亡】一審では加害者無責、控訴審で別の目撃者証言を採用し、過失逆転。かつ、刑事も不起訴から実刑に。
- 刑事処分 過失大逆転
24歳男性 死亡事故
一審では被害者敗訴,支払いは「0」との判決 → 控訴審で大逆転
保険会社は無責主張 → 被告過失90%に大逆転
刑事事件は不起訴 → 再起訴で実刑
損害認定額約8,800万円(過失相殺10%)
東京高裁 一審 千葉地裁管内
「 控訴審までに目撃者を捜し出した結果」
- 【死亡】被告は被害者のセンターオーバーを主張、訴訟の反対尋問で被告のセンターオーバーを証明
- 過失大逆転
44歳男性 死亡事故
加害者は、被害者のセンターオーバーを主張して無責主張
→ 訴訟では、厳密な立証と反対尋問で加害者の過失90%(センターオーバー)を認定し大逆転
認定損害額1億1,000万円(過失相殺10%)
東京高裁 一審 千葉地裁管内
- 【遷延性意識障害】加害者は「双方赤50:50」「余命は10年」主張、全て訴訟で大逆転
- 過失大逆転
21歳男性 遷延性意識障害1級事案
過失相殺は、克明な調査と反対尋問で被害者過失5%に縮小(50%→5%)
平均余命については、全期間55年を認めた
裁判所認定額1億4,400万円(自賠責・人身傷害別途)
名古屋地裁管内(和解)
- 【遷延性意識障害】保険会社は無責主張、自転車の補助椅子の幼児、裁判で頭蓋骨骨折形態から被告過失6割認定
- 過失大逆転
1歳幼児 脳挫傷四肢麻痺他1級
被告の無責主張に対し、頭蓋骨骨折形態から車両への接触を立証し、相手過失60%を認定
(被害者100%から、被害者過失40%に大逆転)
1歳幼児の逸失利益計算に当たり、男女平均賃金を採用
認定損害額1億6,800万円
東京高裁 一審 さいたま地裁管内
高額示談例
- 【高次脳機能障害】就労継続する5級障害に介護料認定
- 高額示談例
自賠責被害者請求段階から支援し、高次脳機能障害5級を獲得。
被害者は仕事を続けていたので、損害の立証が困難なところ、自賠責別4,780万円で示談。
高次脳5級に介護料日額2,000円を認定し、当方過失10%分も人身傷害で回収。